il y a également (à ne pas souhaiter bien sûr) :
- On me vole mes PC, je perd tout.
On en parlait dans le journal précédent (sur Dropbox), je ne sais pas si rsync peut synchroniser dans les 2 sens, mais Unison est une solution facile pour dupliquer des données sur un serveur à distance (et je l'utilise également pour renvoyer les données vers mon ordinateur principal lorsque je travaille sur l'un des serveurs, ou sur ma clé usb...). Et comme ça utilise SSH, le transfert est sécurisé.
Pour mes données plus sensibles (compte bancaire, mots de passe), c'est chiffré avec encfs, ce qui va bien avec la duplication via unison.
Ça ne gère pas la sauvegarde incrémentielle, mais je n'en ai pas vraiment besoin car si je veux un historique pour un fichier particulier, je le sauvegarde sous différents noms, en revanche, cela pourrait être utile pour retrouver des données en cas de corruption. Je ne sais pas d'ailleurs comment Unison réagit par rapport à ça, est-ce que le fichier corrompu est marqué comme étant "changé", et cela le propose dans la liste des documents modifiés à dupliquer, ou bien la corruption reste sur le volume corrompu, et la duplication saine n'est pas affectée sur les autres serveurs ?
À l'avenir, je pourrais regarder du côté de freebsd et zfs pour éviter ce risque, mais depuis plusieurs années en fonctionnant comme ça, je n'ai jamais eu de mauvaise surprise. De plus, j'ai certains "serveurs" qui lagguent au niveau de la synchronisation, aussi si un fichier était réellement corrompu et dupliqué, j'ai encore une petite chance de le récupérer ailleurs. D'ailleurs la synchronisation n'étant pas automatique, lorsque je synchronise, tous les jours ou tous les 2-3 jours, je peux vérifier les fichiers à synchroniser, et si visiblement l'un d'eux est marqué comme modifié alors qu'il ne l'a pas été, je peux toujours voir le diff avant de lancer la synchro si ça paraît louche. (pas de chance si la corruption arrive sur un fichier qu'on vient juste d'écrire, mais pour des fichiers manipulés couramment il vaut mieux faire des historiques, par exemple mon_dessin01.xcf, mon_dessin01b.xcf etc)
Enfin, pour ceux qui ont toutes leurs données privées au même endroit (disque dur de la machine + disque externe), je leur conseille de trouver des amis dans le même cas, et de faire des échanges de sauvegardes, ça limite les risques comme ça (vous pouvez chiffrer si la confidentialité est nécessaire). Chez moi j'ai des sauvegardes de mes parents, et je synchronise aussi mes données sur l'ordinateur à mon travail, et vice versa, j'ai une copie de mes devis et fichiers du boulot (à condition que l'employeur l'autorise bien entendu).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: onduleur, raid, disque externe
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Et vous, quelle sécurité pour vos sauvegardes?. Évalué à 2.
il y a également (à ne pas souhaiter bien sûr) :
- On me vole mes PC, je perd tout.
On en parlait dans le journal précédent (sur Dropbox), je ne sais pas si rsync peut synchroniser dans les 2 sens, mais Unison est une solution facile pour dupliquer des données sur un serveur à distance (et je l'utilise également pour renvoyer les données vers mon ordinateur principal lorsque je travaille sur l'un des serveurs, ou sur ma clé usb...). Et comme ça utilise SSH, le transfert est sécurisé.
Pour mes données plus sensibles (compte bancaire, mots de passe), c'est chiffré avec encfs, ce qui va bien avec la duplication via unison.
Ça ne gère pas la sauvegarde incrémentielle, mais je n'en ai pas vraiment besoin car si je veux un historique pour un fichier particulier, je le sauvegarde sous différents noms, en revanche, cela pourrait être utile pour retrouver des données en cas de corruption. Je ne sais pas d'ailleurs comment Unison réagit par rapport à ça, est-ce que le fichier corrompu est marqué comme étant "changé", et cela le propose dans la liste des documents modifiés à dupliquer, ou bien la corruption reste sur le volume corrompu, et la duplication saine n'est pas affectée sur les autres serveurs ?
À l'avenir, je pourrais regarder du côté de freebsd et zfs pour éviter ce risque, mais depuis plusieurs années en fonctionnant comme ça, je n'ai jamais eu de mauvaise surprise. De plus, j'ai certains "serveurs" qui lagguent au niveau de la synchronisation, aussi si un fichier était réellement corrompu et dupliqué, j'ai encore une petite chance de le récupérer ailleurs. D'ailleurs la synchronisation n'étant pas automatique, lorsque je synchronise, tous les jours ou tous les 2-3 jours, je peux vérifier les fichiers à synchroniser, et si visiblement l'un d'eux est marqué comme modifié alors qu'il ne l'a pas été, je peux toujours voir le diff avant de lancer la synchro si ça paraît louche. (pas de chance si la corruption arrive sur un fichier qu'on vient juste d'écrire, mais pour des fichiers manipulés couramment il vaut mieux faire des historiques, par exemple mon_dessin01.xcf, mon_dessin01b.xcf etc)
Enfin, pour ceux qui ont toutes leurs données privées au même endroit (disque dur de la machine + disque externe), je leur conseille de trouver des amis dans le même cas, et de faire des échanges de sauvegardes, ça limite les risques comme ça (vous pouvez chiffrer si la confidentialité est nécessaire). Chez moi j'ai des sauvegardes de mes parents, et je synchronise aussi mes données sur l'ordinateur à mon travail, et vice versa, j'ai une copie de mes devis et fichiers du boulot (à condition que l'employeur l'autorise bien entendu).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it