C'est de la pinaille mais pour CHOKe et SFB on dirait plutôt que ce sont des algorithmes de gestion active de file d'attente (active queue management) plutôt que des algorithmes de contrôle de congestion (congestion control ou congestion avoidance).
C'est important parce qu'on ne doit pas les comparer à New Reno, Vegas ou CUBIC (ce dernier étant l'algorithme d'évitement de congestion par défaut de Linux) mais plutôt à RED et ses variantes (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Network_congestion_avoidance#Active_Queue_Management_.28AQM.29). Les premiers ne concernent que les hôtes d'extrêmité (client et serveur) et les seconds ne concernent que les routeurs.
# Algorithmes CHOKe et SFB
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 7.
C'est de la pinaille mais pour CHOKe et SFB on dirait plutôt que ce sont des algorithmes de gestion active de file d'attente (active queue management) plutôt que des algorithmes de contrôle de congestion (congestion control ou congestion avoidance).
C'est important parce qu'on ne doit pas les comparer à New Reno, Vegas ou CUBIC (ce dernier étant l'algorithme d'évitement de congestion par défaut de Linux) mais plutôt à RED et ses variantes (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Network_congestion_avoidance#Active_Queue_Management_.28AQM.29). Les premiers ne concernent que les hôtes d'extrêmité (client et serveur) et les seconds ne concernent que les routeurs.