J'suis pas anti-policier, il en faut, mais ils feraient mieux de s'occuper des choses importantes au lieu d'emmerder les gens à 36 Km/h dans une zone 30 !
C'est justement ce que je reproche à la police : s'occuper trop de faire du fric sur les autoroutes et pas assez aux endroits où il y'a des piétons.
Je n'en vois jamais aux sorties des ronds-points retirer le permis des automobilistes qui brûlent la priorité aux piétons et pourtant il y'a de quoi faire.
Les zones 30 c'est des zones où il y'a normalement beaucoup de piétons et, à mon sens, le piéton doit avoir une priorité et une protection absolue. Un automobiliste à 36 dans une zone 30 : retrait de permis (et le plus longtemps possible).
Mais bon, un permis de moins, c'est moins d'argent à l'état, à la police, à quelques puissants lobbys ... Bref, la police ne veut pas retirer des permis, elle veut juste mettre des amendes, c'est plus rentable.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Ben oui mais bon...
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal TomTom au pays des Schtroumpfs. Évalué à 2.
C'est justement ce que je reproche à la police : s'occuper trop de faire du fric sur les autoroutes et pas assez aux endroits où il y'a des piétons.
Je n'en vois jamais aux sorties des ronds-points retirer le permis des automobilistes qui brûlent la priorité aux piétons et pourtant il y'a de quoi faire.
Les zones 30 c'est des zones où il y'a normalement beaucoup de piétons et, à mon sens, le piéton doit avoir une priorité et une protection absolue. Un automobiliste à 36 dans une zone 30 : retrait de permis (et le plus longtemps possible).
Mais bon, un permis de moins, c'est moins d'argent à l'état, à la police, à quelques puissants lobbys ... Bref, la police ne veut pas retirer des permis, elle veut juste mettre des amendes, c'est plus rentable.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell