D'après ce que j'ai compris, après avoir passé un bon moment à lire ce rapport de bug et ses commentaires, il ne considérait pas comme un bug ce problème (ne pas fonctionner dans un environnement où le système ne peut pas fonctionner) et à donné une solution pour récupérer sa base de données, d'où son NOTABUG
Ensuite, c'est une montée de testostérone pour montrer qui qu'à la plus grosse, de nombreuses personnes réagissent en l'insultant (moron, notamment) JBJ propose de rouvrir un autre bug et laissé celui-ce fermé (je sais pas si c'est pour une proposition de enhancement) car selon la description initiale du problème il ne voit pas de bug. D'un point de vue sémantique, on peut être d'accord. Qu'une voiture qui recule soit endommagée parce qu'elle va percuter une bitte ou un plot, c'est pas un bug. Par contre ajouter une alarme qui prévient qu'un objet risque d'être percuté, c'est une amélioration.
MAis bon, après je trouve, notamment après la réouverture du bug en 2006, soit plus d'un an et demie après, que ça fait règlement de comptes. De plus, si j'ai bien compris, JBJ était déjà viré entre temps (j'imagine donc que ce post n'était donc pas l'unique raison, mais bon je ne connais pas l'histoire, ni qui a raison ou tort, et je m'en fous d'ailleurs), mais ça n'a pas empêché les gens de continuer à l'insulter. Dans ce bug, j'ai trouvé JBJ laconique, parfois un peu sec, mais pas méchant (je sais néanmoins que ça peut être désagréable), alors que d'autres, notamment le posteur du bug, m'a paru en faire une affaire personnelle quitte à être vraiment méchant. De plus, cette amélioration, il l'a ajoutée dans sa version de rpm (vu que RH l'avait forkée)
Je comprends juste pas pourquoi à un moment, le posteur n'a juste pas rouvert un bug "enhancement" (à moins qu'il ne l'ait fait, mais j'ai pas trouvé) pour demander à ajouter une procédure de vérification de l'état de la partition /usr.
Quand t'es tout seul à maintenir un truc, parfois un peu de clarté, ça peut aider.
Donc tout ça pour dire que s'il est facile et humain de prendre parti(lui c'est le méchant, eux c'est les gentils), qu'il est toujours difficile de prendre objectivement parti, en toute connaissance de cause, on s'en rend bien compte avec les différents conflits à travers le monde.
[^] # Re: Je le comprends?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal La fin de RPM5 ?. Évalué à 2.
D'après ce que j'ai compris, après avoir passé un bon moment à lire ce rapport de bug et ses commentaires, il ne considérait pas comme un bug ce problème (ne pas fonctionner dans un environnement où le système ne peut pas fonctionner) et à donné une solution pour récupérer sa base de données, d'où son NOTABUG
Ensuite, c'est une montée de testostérone pour montrer qui qu'à la plus grosse, de nombreuses personnes réagissent en l'insultant (moron, notamment) JBJ propose de rouvrir un autre bug et laissé celui-ce fermé (je sais pas si c'est pour une proposition de enhancement) car selon la description initiale du problème il ne voit pas de bug. D'un point de vue sémantique, on peut être d'accord. Qu'une voiture qui recule soit endommagée parce qu'elle va percuter une bitte ou un plot, c'est pas un bug. Par contre ajouter une alarme qui prévient qu'un objet risque d'être percuté, c'est une amélioration.
MAis bon, après je trouve, notamment après la réouverture du bug en 2006, soit plus d'un an et demie après, que ça fait règlement de comptes. De plus, si j'ai bien compris, JBJ était déjà viré entre temps (j'imagine donc que ce post n'était donc pas l'unique raison, mais bon je ne connais pas l'histoire, ni qui a raison ou tort, et je m'en fous d'ailleurs), mais ça n'a pas empêché les gens de continuer à l'insulter. Dans ce bug, j'ai trouvé JBJ laconique, parfois un peu sec, mais pas méchant (je sais néanmoins que ça peut être désagréable), alors que d'autres, notamment le posteur du bug, m'a paru en faire une affaire personnelle quitte à être vraiment méchant. De plus, cette amélioration, il l'a ajoutée dans sa version de rpm (vu que RH l'avait forkée)
Je comprends juste pas pourquoi à un moment, le posteur n'a juste pas rouvert un bug "enhancement" (à moins qu'il ne l'ait fait, mais j'ai pas trouvé) pour demander à ajouter une procédure de vérification de l'état de la partition /usr.
Quand t'es tout seul à maintenir un truc, parfois un peu de clarté, ça peut aider.
Donc tout ça pour dire que s'il est facile et humain de prendre parti(lui c'est le méchant, eux c'est les gentils), qu'il est toujours difficile de prendre objectivement parti, en toute connaissance de cause, on s'en rend bien compte avec les différents conflits à travers le monde.