Juste une petite précision sur cette phrase :
> En fait depuis longtemps je m'interroge sur le statut exact de l'anarchie. C'est clair qu'il y a un paradoxe interne dans l'idée: "pas de règles", c'est toujours une règle.
Deux choses :
1. C'est vrai, l'idée d'absence de règles est paradoxale.
2. L'Anarchisme, ce n'est pas l'absence de règles, mais l'absence de hiérarchie dans l'organisation sociale.
L'absence de hiérarchie (sociale) est incompatible avec l'absence de règles : celle-ci implique une loi du plus fort, qui implique des relations de dominations, et donc une hiérarchie.
[^] # Re: liberta rien
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal où sont les linuxfriens sur le plan politique ?. Évalué à 4.
Juste une petite précision sur cette phrase :
> En fait depuis longtemps je m'interroge sur le statut exact de l'anarchie. C'est clair qu'il y a un paradoxe interne dans l'idée: "pas de règles", c'est toujours une règle.
Deux choses :
1. C'est vrai, l'idée d'absence de règles est paradoxale.
2. L'Anarchisme, ce n'est pas l'absence de règles, mais l'absence de hiérarchie dans l'organisation sociale.
L'absence de hiérarchie (sociale) est incompatible avec l'absence de règles : celle-ci implique une loi du plus fort, qui implique des relations de dominations, et donc une hiérarchie.