Ce qui est marrant, c'est qu'a te lire, on est soit coco, soit ultra libéral prônant la régulation automatique du marché.
Ce qui est marrant, c'est que si on compte sur la régulation du marché, la seule façon de concurrencer la chine, c'est d'arriver au même niveau. Ah oui théoriquement leur niveau est censé monter; pas grave on déménage en inde, puis en Afrique; on peut tourner longtemps comme ça.
Il faut un état régulateur, ne serait ce que pour inclure les coûts écologique dans la production, éviter les position dominantes inébranlable (acheter/couler le concurrent avant qu'il puisse faire de l'ombre). Les cas où un énergumène se pointe pour faire vaciller une position qui prend les consommateur pour des vache à lait sont quand même assez rare.
Le système néo-libéral nécessite, pour qu'il fonctionne bien, une pénurie de travailleur, lorsqu'on a une abondance de travailleur, les gens ne "choisissent" plus leur travail, mais prennent ce qu'on daigne leur donner, et cela fausse tout. Ceux qui travaillent gagnent a peine de quoi subsister, et la production ne peut plus être achetée; le système s'écroulera tout seul. Bien sur on peut proposer des prêts, on peut même proposer d'endetter les enfants, mais ces dettes, pour la plupart ne peuvent être remboursées, et on joue à un jeu où l'argent est purement virtuel qui marche tant que tout le monde fait semblant de croire que le roi est habillé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tu as oublié de parler de la main invisible
Posté par fearan . En réponse au journal une place de marché pour les adresses IPv4. Évalué à 10.
Ce qui est marrant, c'est qu'a te lire, on est soit coco, soit ultra libéral prônant la régulation automatique du marché.
Ce qui est marrant, c'est que si on compte sur la régulation du marché, la seule façon de concurrencer la chine, c'est d'arriver au même niveau. Ah oui théoriquement leur niveau est censé monter; pas grave on déménage en inde, puis en Afrique; on peut tourner longtemps comme ça.
Il faut un état régulateur, ne serait ce que pour inclure les coûts écologique dans la production, éviter les position dominantes inébranlable (acheter/couler le concurrent avant qu'il puisse faire de l'ombre). Les cas où un énergumène se pointe pour faire vaciller une position qui prend les consommateur pour des vache à lait sont quand même assez rare.
Le système néo-libéral nécessite, pour qu'il fonctionne bien, une pénurie de travailleur, lorsqu'on a une abondance de travailleur, les gens ne "choisissent" plus leur travail, mais prennent ce qu'on daigne leur donner, et cela fausse tout. Ceux qui travaillent gagnent a peine de quoi subsister, et la production ne peut plus être achetée; le système s'écroulera tout seul. Bien sur on peut proposer des prêts, on peut même proposer d'endetter les enfants, mais ces dettes, pour la plupart ne peuvent être remboursées, et on joue à un jeu où l'argent est purement virtuel qui marche tant que tout le monde fait semblant de croire que le roi est habillé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent