« Une suite bureautique n'est pas un truc théorique, mais un outils concret. Pour faire du maling il faut faire dans l'ordre l'opération 1,2,3, 4 etc...
Et l'ordre sera différent selon les suites. »
Adaptation à l'outil pratique. Ca concerne la formation dans l'entreprise.
« Bref, si les entreprises veulent des gens qui connaissent office, il n'y a qu'à s'incliner. »
Il n'y a aucune raison de s'incliner. Si les gens ne sont pas formés aux outils qu'elles utilisent, parce que trop spécifiques, c'est leur problème. L'Etat (et la société en général) n'est pas là pour satisfaire les intérêts privés des privilégiés.
« Non, elles sont la pour gagner de l'argent et savent mieux que toi comment y arriver. »
Les entreprises sont là pour gagner de l'argent, c'est plutot ce qu'elles font en pratique. Leur seul intérêt est de fournir du service et du travail, servir la société.
« Car elle sont en guerre économique, et donc connaissent assez bien leurs besoins. »
C'est toujours leur problème.
« Elles sont le pouvoir économique, car elles sont la source de toute richesse et de tout emploi. »
Vaste connerie. Mais elles se sont effectivement approprié un pouvoir (économique) sans aucune légitimité : on ne vote pas pour ceux qui détiennent ce pouvoir. Aucune raison donc de l'accepter, quant à la « source de toute richesse » c'est tellement simpliste qu'on dirait une parole de politique.
« Et si elles décident qu'elles veulent embauché tel type plutôt que tel autre parce qu'il sait se servire d'office, c'est leur droit, puisqu'aprés tous elles payent un service. »
Elles font ce qu'elles veulent à la limite (bien qu'il manque la possibilité de la démanteler, ou de se réapproprier l'entreprise si elle abuse) mais ce n'est pas une raison pour former les gens de manière stupide en se conformant uniquement à leur souhaits.
« Toi même quand tu fait des courses personne n'arrive à la caisse pour remplacer une partie de tes produits sous pretexte qu'on ne doit pas te donner le pouvoir, ou que c'est mieux pour toi. »
L'intérêt d'une comparaison, c'est qu'il y ait un lien (même léger) entre les 2 éléments comparés. Ce n'est pas le cas.
« Tu es libre, elles aussi. »
C'est idiot de comparer une personne et une entreprise. La notion de liberté contient une nuance imposant l'égalité. Ce qu'on appelle "liberté" des entreprises ne serait une liberté que s'il y avait devoir de ne pas porter atteinte à la population. Il ne s'agit pas de liberté mais de privilèges, voire de plus en plus, de pouvoir.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 1.
Et l'ordre sera différent selon les suites. »
Adaptation à l'outil pratique. Ca concerne la formation dans l'entreprise.
« Bref, si les entreprises veulent des gens qui connaissent office, il n'y a qu'à s'incliner. »
Il n'y a aucune raison de s'incliner. Si les gens ne sont pas formés aux outils qu'elles utilisent, parce que trop spécifiques, c'est leur problème. L'Etat (et la société en général) n'est pas là pour satisfaire les intérêts privés des privilégiés.
« Non, elles sont la pour gagner de l'argent et savent mieux que toi comment y arriver. »
Les entreprises sont là pour gagner de l'argent, c'est plutot ce qu'elles font en pratique. Leur seul intérêt est de fournir du service et du travail, servir la société.
« Car elle sont en guerre économique, et donc connaissent assez bien leurs besoins. »
C'est toujours leur problème.
« Elles sont le pouvoir économique, car elles sont la source de toute richesse et de tout emploi. »
Vaste connerie. Mais elles se sont effectivement approprié un pouvoir (économique) sans aucune légitimité : on ne vote pas pour ceux qui détiennent ce pouvoir. Aucune raison donc de l'accepter, quant à la « source de toute richesse » c'est tellement simpliste qu'on dirait une parole de politique.
« Et si elles décident qu'elles veulent embauché tel type plutôt que tel autre parce qu'il sait se servire d'office, c'est leur droit, puisqu'aprés tous elles payent un service. »
Elles font ce qu'elles veulent à la limite (bien qu'il manque la possibilité de la démanteler, ou de se réapproprier l'entreprise si elle abuse) mais ce n'est pas une raison pour former les gens de manière stupide en se conformant uniquement à leur souhaits.
« Toi même quand tu fait des courses personne n'arrive à la caisse pour remplacer une partie de tes produits sous pretexte qu'on ne doit pas te donner le pouvoir, ou que c'est mieux pour toi. »
L'intérêt d'une comparaison, c'est qu'il y ait un lien (même léger) entre les 2 éléments comparés. Ce n'est pas le cas.
« Tu es libre, elles aussi. »
C'est idiot de comparer une personne et une entreprise. La notion de liberté contient une nuance imposant l'égalité. Ce qu'on appelle "liberté" des entreprises ne serait une liberté que s'il y avait devoir de ne pas porter atteinte à la population. Il ne s'agit pas de liberté mais de privilèges, voire de plus en plus, de pouvoir.