Je me demande toujours comment un OS comme celui-ci doit être considéré. C'est largement utilisable ou bien c'est un peu un OS de R&D ?
On reproche souvent aux autres Linux et BSD d'avoir un support matériel (surtout récent) limité. J'ai du mal à voir comment un OS plus anonyme peut sérieusement ce positionner par rapport aux autres. DragonFly ne semblent pas spécialisée dans un domaine particulier.
Forcément, les gars qui bossent dessus doivent être bons mais comment se faire une place au soleil par rapport aux autres ?
# Mais comment font-ils ?
Posté par sifu . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 2.10. Évalué à 3.
Ma question n'est pas un appel au troll.
Je me demande toujours comment un OS comme celui-ci doit être considéré. C'est largement utilisable ou bien c'est un peu un OS de R&D ?
On reproche souvent aux autres Linux et BSD d'avoir un support matériel (surtout récent) limité. J'ai du mal à voir comment un OS plus anonyme peut sérieusement ce positionner par rapport aux autres. DragonFly ne semblent pas spécialisée dans un domaine particulier.
Forcément, les gars qui bossent dessus doivent être bons mais comment se faire une place au soleil par rapport aux autres ?
Merci pour vos retours.