"Bof, c'est juste une organisation différente du code. Je vous fait la même chose sans objets"
Bien sur que tu peux, les deux langages etant turing complet, tu peux faire strictement la meme chose, idem en assembleur ou en brain fuck.
La question pertinente est combien de temps et quel effort il aura fallu pour arriver au meme resultat? Pour quelle robustesse? Et ensuite, quelle souplesse as tu dans la maintenance et les evolutions qui ne manqueront pas d'arriver?
L'imperatif le plus courant, le C, apporte en plus son lot de problemes dus a son aspect bas niveau qui peut te peter a la gueule assez facilement.
L'objet apporte une facon de modeliser les problemes qui correspond mieux a ce qu'on voit dans le monde reel.
Un moteur est compose de pieces (donnees), un comportement (vroum vroum) et une interface publique (pour le champignon et le glouglou du moteur). Il encapsule un comportement pour le cacher du reste du monde qui n'en a cure (ton champignon marchera pareil que ca soit un diesel, un v12 ou un moteur de meule).
On a pas d'un cote une structure de donnees et de l'autre un set de logique, les deux sont lies.
Une modelisation plus proche du monde reel veut dire une modelisation plus simple pour l'humain qui, quoi qu'on en dise, vit dans le monde reel, est fortement influence par le monde reel et a un instinct de reptilien du monde reel. Ca veut dire une implementation plus simple par le reptilien sus cite, et une comprehension plus simple par ses pairs reptiliens.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Quelqu'un dans l'assemblée saurait "vendre" le concept de POO ?
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 9.
Bien sur que tu peux, les deux langages etant turing complet, tu peux faire strictement la meme chose, idem en assembleur ou en brain fuck.
La question pertinente est combien de temps et quel effort il aura fallu pour arriver au meme resultat? Pour quelle robustesse? Et ensuite, quelle souplesse as tu dans la maintenance et les evolutions qui ne manqueront pas d'arriver?
L'imperatif le plus courant, le C, apporte en plus son lot de problemes dus a son aspect bas niveau qui peut te peter a la gueule assez facilement.
L'objet apporte une facon de modeliser les problemes qui correspond mieux a ce qu'on voit dans le monde reel.
Un moteur est compose de pieces (donnees), un comportement (vroum vroum) et une interface publique (pour le champignon et le glouglou du moteur). Il encapsule un comportement pour le cacher du reste du monde qui n'en a cure (ton champignon marchera pareil que ca soit un diesel, un v12 ou un moteur de meule).
On a pas d'un cote une structure de donnees et de l'autre un set de logique, les deux sont lies.
Une modelisation plus proche du monde reel veut dire une modelisation plus simple pour l'humain qui, quoi qu'on en dise, vit dans le monde reel, est fortement influence par le monde reel et a un instinct de reptilien du monde reel. Ca veut dire une implementation plus simple par le reptilien sus cite, et une comprehension plus simple par ses pairs reptiliens.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.