J'avais vu ça, mais je retrouve plus où, ça expliquait la solution technique, mais ne disait pas si c'était financièrement/politiquement réalisable.
La solution envisagée est la création de lac artificiel de 8km carré (je me rappelle plus la profondeur), tu rempli ces lacs par une pompe (tu converti l'énergie), le vecteur devient alors l'eau, que tu reconvertis en électricité de manière classique avec des mini barrages. En France il serait apparemment possible de créer suffisamment de ces lacs pour stocker 3 jours d'énergie (toujours selon l'article, je suppose que les déperditions d'énergie et l'évaporation de l'eau ont été pris en compte).
L'autre solution, assez semblable, est de stocker de l'air comprimé dans des failles géologiques.
[^] # Re: Article nul
Posté par Alex . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 2.
J'avais vu ça, mais je retrouve plus où, ça expliquait la solution technique, mais ne disait pas si c'était financièrement/politiquement réalisable.
La solution envisagée est la création de lac artificiel de 8km carré (je me rappelle plus la profondeur), tu rempli ces lacs par une pompe (tu converti l'énergie), le vecteur devient alors l'eau, que tu reconvertis en électricité de manière classique avec des mini barrages. En France il serait apparemment possible de créer suffisamment de ces lacs pour stocker 3 jours d'énergie (toujours selon l'article, je suppose que les déperditions d'énergie et l'évaporation de l'eau ont été pris en compte).
L'autre solution, assez semblable, est de stocker de l'air comprimé dans des failles géologiques.