Ce que l'article ne précise pas (les 150 jours de période biologique), c'est que le contact direct est bien plus violent...
En clair, il vaut mieux passer 150 jours avec un objet radioactif sur sa table de chevet que 150 jours avec une particule radio active, même si cette dernière l'est beaucoup moins que celle présente sur la table de chevet...
De plus, mais je ne suis pas sur, il me semble que les 150 jours, c'est uniquement dans le cas d'ingestion et pas dans le cas ou ces particules passeraient par les voies respiratoires (un peu comme le radon quoi).
[^] # Re: Article nul
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 0.
Ce que l'article ne précise pas (les 150 jours de période biologique), c'est que le contact direct est bien plus violent...
En clair, il vaut mieux passer 150 jours avec un objet radioactif sur sa table de chevet que 150 jours avec une particule radio active, même si cette dernière l'est beaucoup moins que celle présente sur la table de chevet...
De plus, mais je ne suis pas sur, il me semble que les 150 jours, c'est uniquement dans le cas d'ingestion et pas dans le cas ou ces particules passeraient par les voies respiratoires (un peu comme le radon quoi).