Bizarre de comparer avec l'éolien et de dire que ce dernier a un prix qui va obligatoirement baisser dans les décennies à venir. On pourrait penser, à première vue, que les parcs éoliens sont construits en priorité dans les meilleurs emplacements et que les éventuelles constructions futures devront se contenter de sites ayant des conditions venteuses inférieures.
On peut facilement imaginer qu'on est - du moins en France - encore au début de l'éolien, et que la phase d'industrialisation permettra des économies d'échelle. Ca ne paraît pas bizarre en tout cas.
Ca n'enlève rien aux défauts déjà identifiés de l'éolien (impact sur l'environnement, nuisances sonores, faible durée de vie, le côté aléatoire du rendement, etc...).
[^] # Re: Article nul
Posté par Dring . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 5.
On peut facilement imaginer qu'on est - du moins en France - encore au début de l'éolien, et que la phase d'industrialisation permettra des économies d'échelle. Ca ne paraît pas bizarre en tout cas.
Ca n'enlève rien aux défauts déjà identifiés de l'éolien (impact sur l'environnement, nuisances sonores, faible durée de vie, le côté aléatoire du rendement, etc...).