Ah non ! S'il y a "connection refused", tu ne mettras pas 30s à le savoir.
C'était une exagération, mais même si c'est pour 10% des sites, les navigateurs perdraient beaucoup à le faire. Sans compter qu'on arrive pas forcément au même site. De plus, cela va effrayer l'utilisateur s'il tombe sur un certificat qui n'est pas signé par une autorité reconnue par le navigateur.
Cela dit ça ne gene "personne" quand firefox/chrome/whatever essaye d'abord en IPv6 puis en v4.
Sans doute parce que l'IPv6 est plutôt inexistant actuellement côté utilisateur final.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Un truc que je ne comprends pas ...
Posté par claudex . En réponse à la dépêche HTTP Strict Transport Security. Évalué à 2.
C'était une exagération, mais même si c'est pour 10% des sites, les navigateurs perdraient beaucoup à le faire. Sans compter qu'on arrive pas forcément au même site. De plus, cela va effrayer l'utilisateur s'il tombe sur un certificat qui n'est pas signé par une autorité reconnue par le navigateur.
Sans doute parce que l'IPv6 est plutôt inexistant actuellement côté utilisateur final.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche