J'ai tenté de mettre la chose suivant sur le blog de reflet, mais le commentaire n'apparait pas (commentaires modérés à priori ?).
C'est une très bonne initiative à mon avis. Mais c'est inefficace. Il ne faut pas bloquer l'AN à coup de drop iptable ou pf ou de deny apache. C'est indolore pour un député. "Ah ben ça ne fonctionne pas, je vais ailleurs".
Il vaudrait bien mieux proposer une page explicative. C'est facilement faisable avec un rewrite ou une règle de reverse-proxy.
Bonjour, voilà un avant gout de ce que vous avez (ou allez) voter avec la loi XXX. Bienvenue dans le futur. Internet n'est plus neutre grâce à vous.
Le message est bien entendu largement améliorable. Je n'y ait réfléchit que 10 seconde, mais on peut faire bien mieux.
Aussi, il ne faudrait pas se limiter à l'Assemblée nationale. Un député par définition est un godillot sans couilles. Enfin ce n'est pas exactement par définition, mais dernièrement, on a rarement eu la preuve du contraire.
Il faut ratisser plus large. Rajouter les ip du sénat, des ministères, de l'Elysée, éventuellement des majors, de la SACEM, SACD, etc.
Peut être avec un peu de chance, si le mouvement est bien suivit, ça aura un petit impact ?
Je vais faire ça dans la semaine sur mes serveurs. Ça sera probablement invisible, vu le peu de fréquentation. Mais si ça ne fonctionne ne serait ce qu'un seul hit, ça serait déjà ça de gagné. Si on est des milliers à avoir ce petit hit, ça pourra commencer à faire prendre conscience de ce qu'est un Internet non neutre.
Petit bémol : Les sites les plus opposés à ces lois liberticides, sont aussi ceux qui ont vocation à être lus à l'AN (ou ailleurs). Ces sites, les plus visibles, sont plus utiles lisibles que bloqués. Ce serait triste que la Quadrature du Net, l'April ou FDN ne soient plus consultables par les députés par exemple. Du coup, seuls les petits acteurs ou les moins engagés politiquement peuvent se permettre de le faire. Ça rend la chose plus compliquée, mais pas irréaliste.
# Bonne initiative !
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Une initiative de blocage exemplaire. Évalué à 6.
J'ai tenté de mettre la chose suivant sur le blog de reflet, mais le commentaire n'apparait pas (commentaires modérés à priori ?).
C'est une très bonne initiative à mon avis. Mais c'est inefficace. Il ne faut pas bloquer l'AN à coup de drop iptable ou pf ou de deny apache. C'est indolore pour un député. "Ah ben ça ne fonctionne pas, je vais ailleurs".
Il vaudrait bien mieux proposer une page explicative. C'est facilement faisable avec un rewrite ou une règle de reverse-proxy.
Le message est bien entendu largement améliorable. Je n'y ait réfléchit que 10 seconde, mais on peut faire bien mieux.
Aussi, il ne faudrait pas se limiter à l'Assemblée nationale. Un député par définition est un godillot sans couilles. Enfin ce n'est pas exactement par définition, mais dernièrement, on a rarement eu la preuve du contraire.
Il faut ratisser plus large. Rajouter les ip du sénat, des ministères, de l'Elysée, éventuellement des majors, de la SACEM, SACD, etc.
Peut être avec un peu de chance, si le mouvement est bien suivit, ça aura un petit impact ?
Je vais faire ça dans la semaine sur mes serveurs. Ça sera probablement invisible, vu le peu de fréquentation. Mais si ça ne fonctionne ne serait ce qu'un seul hit, ça serait déjà ça de gagné. Si on est des milliers à avoir ce petit hit, ça pourra commencer à faire prendre conscience de ce qu'est un Internet non neutre.
Petit bémol : Les sites les plus opposés à ces lois liberticides, sont aussi ceux qui ont vocation à être lus à l'AN (ou ailleurs). Ces sites, les plus visibles, sont plus utiles lisibles que bloqués. Ce serait triste que la Quadrature du Net, l'April ou FDN ne soient plus consultables par les députés par exemple. Du coup, seuls les petits acteurs ou les moins engagés politiquement peuvent se permettre de le faire. Ça rend la chose plus compliquée, mais pas irréaliste.