Il y a de si nombreux arguments en faveur des logiciels libres que je pense inutile de se lancer dans une théorie du complot. Quand vous parlez à propos des risques des logiciels libres comme service, vous pouvez par exemple mentionner le fait que le gouvernement des États-Unis tente de collecter les identités des utilisateurs du compte twitter de wikileaks, ou parler de la saisie récente du nom de domaine PokerStars et de ceux d'autres sites de jeu en ligne. Ce sont les conséquences pratiques d'un manque de logiciels libres, et pourrait-on dire, des situations où le gouvernement a dépassé les limites. Ce sont des arguments que j'aurai aimé entendre de vous, présentés avec un ton égal et sans les bizarreries habituelles.
Là, j'ai pas compris. En quoi la saisine légale de PokerStar est il une preuve de la nécessité de la liberté des logiciels et du risque lié aux services Web ?
Dans le monde actuel, ce n'est pas réaliste de demander à une majorité d'utilisateur d'abandonner totalement et immédiatement les logiciels propriétaires.
Donc, faut qu'il se taise?
Les logiciels propriétaires sont habituellement meilleurs,
ah ?
Blender a été dégradé quand il est devenu libre ?
particulièrement s'ils sont associés à une bonne conception de l'interface et de l'expérience utilisateur.
foutaises effectivement. Ceci est un pur monologue marketing sans aucune matière.
Dr Stallman, Google Docs est réellement utile.
Dr Jekyll, la potion bleue est vraiment bonne.
J'imagine que vous n'avez jamais utilisé ce service vous même, en vous abstenant de l'utilisation de logiciels propriétaires pendant les décennies précédentes. Ça peut valoir le coup, si seulement cela vous permettait de vous adapter un peu mieux à votre public.
Oh, oui, vas-y, convainc-le de tomber dans l'horrible monde du logiciel propriétaire ou du SaaS fermé et dangereux. Et surtout n'écoute rien des arguments du " pourquoi il ne faut pas l'utiliser ".
Pour atteindre ce but, s'il vous plaît, cessez d'accuser les utilisateurs non désireux de changer pour des alternatives moins performantes d'être des ennemis de la liberté ; tout ce que vous faites est de nous insulter et nous inviter à vous ignorer. À la place, envisagez la propositions d'alternatives viables et une des premières étapes pour les produits que vous recommandez. Nous vivons dans un monde où avoir les bonnes capacités technologiques fait la différence entre le succès et l'échec. Demander d'abandonner la modernité pour un concept théorique de liberté ne marchera pas.
Hadopi, DADVISI, la LOPSI, les DRM, Flash, c'est tout sauf la modernité. C'est l'ancien monde, celui des serfs et des esclaves. La vente liée d'un ensemble de bloatwares privateurs avec une machine, c'est le droit du pain du seigneur.
Dr. Stallman, j'ai un immense respect pour vos contributions aux projets GNU, emacs et gdb parmis d'autres. Vous êtes un homme avec des capacités intellectuelles et un talent pour la programmation qui sont exceptionnels. Ceci dit, ni moi, ni les gens avec qui j'ai discuté de votre présentation ne vous ont trouvé être un orateur particulièrement convaincant ou charismatique
La c'est marrant, on félicite son travail pour détruire plus sournoisement le reste. " N'intervient pas en Politique, c'est pas fait pour toi " ...
C'est finalement un discours aristocratique avec tout ce que ça implique de condescendance , de flatteries et de suffisance.
Même pas un point de vue, même pas un regard sur un évènement, juste un gros troll d'un propriétaire minoritaire d'une des entreprises qui font des logiciels privateurs et distants.
[^] # Re: Traduction française d'une lettre ouverte à RMS
Posté par houra . En réponse au journal Lettre ouverte à RMS. Évalué à 3.
Là, j'ai pas compris. En quoi la saisine légale de PokerStar est il une preuve de la nécessité de la liberté des logiciels et du risque lié aux services Web ?
Donc, faut qu'il se taise?
ah ?
Blender a été dégradé quand il est devenu libre ?
foutaises effectivement. Ceci est un pur monologue marketing sans aucune matière.
Dr Jekyll, la potion bleue est vraiment bonne.
Oh, oui, vas-y, convainc-le de tomber dans l'horrible monde du logiciel propriétaire ou du SaaS fermé et dangereux. Et surtout n'écoute rien des arguments du " pourquoi il ne faut pas l'utiliser ".
Hadopi, DADVISI, la LOPSI, les DRM, Flash, c'est tout sauf la modernité. C'est l'ancien monde, celui des serfs et des esclaves. La vente liée d'un ensemble de bloatwares privateurs avec une machine, c'est le droit du pain du seigneur.
La c'est marrant, on félicite son travail pour détruire plus sournoisement le reste. " N'intervient pas en Politique, c'est pas fait pour toi " ...
C'est finalement un discours aristocratique avec tout ce que ça implique de condescendance , de flatteries et de suffisance.
Même pas un point de vue, même pas un regard sur un évènement, juste un gros troll d'un propriétaire minoritaire d'une des entreprises qui font des logiciels privateurs et distants.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur