Le documentaire n'est pas parfait. Il pourrait citer des données chiffrés, des études, etc. Il pourrait mentionner d'autres points que j'ai évoqué (DRM, anti-bidouillabilité, etc.). En même temps il doit tenir dans 75 min.
L'article d'Econoclaste est particulièrement intéressant (et cinglant) au sujet de ce documentaire. Je recommande chaudement sa lecture.
Sur le fond, je trouve cet article extrêmement critique et du coup la réaction est « trop violente pour être honnête » si je puis dire, ou pour être suffisamment réfléchie.
Exemples :
parler de « mythe de l'obsolescence programmée » alors que c'est un concept qui a vraiment été défini et utilisé
ne pas mentionner les économistes qui ne vont pas dans son sens (comme celui qui propose d'allonger à 10 ans la durée de garantie)
parler d'un « biais » mais sans donner non plus de chiffres
trouver normal que la durée de vie des plaquettes de frein ait augmentée, mais normal aussi que celle des ampoules à incandescence soit restée à 1000 heures (un beau chiffre rond dont le compromis serait parfait...). L'évolution c'est aussi les LED qui ont une durée de vie plus de 10 fois supérieure. L'article évoque des industriels qui se sont réunis pour définir des normes, alors qu'il s'agit d'un pur accord commercial avec des amendes, pas d'un travail de normalisation.
l'article n'évoque aucune régulation du marché (classique pour un économiste), que ce soit sur la garantie, le recyclage, la publication des interfaces, de la composition, etc. (que l'on soit d'accord ou non, il n'en est pas question)
l'article n'évoque en rien le vrai problème de l'imprimante du reportage : le souci n'est pas que l'imprimante avertisse lorsque XXX pages ont été imprimées. Le souci est qu'elle refuse de marcher lorsque XXX pages ont été imprimées, alors qu'elle pourrait avertir du problème et continuer, comme le font d'autres imprimantes. ça n'a rien d'une question d'économie ici, c'est juste de l'informatique déloyale.
l'article ne dit rien de la tendance à rendre non démontable, non réparable, non modifiable, non interopérable, non bidouillables les produits. Et ça c'est bien voulu, souhaité, prévu.
etc.
Ceci étant, c'est bien d'avoir des opinions différentes et des articles contrastés sur le sujet je trouve, c'est pour cela que je les ai mentionnés d'ailleurs.
[^] # Re: Ne pas tous confondre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 10. Dernière modification le 01 mai 2011 à 06:57.
Le documentaire n'est pas parfait. Il pourrait citer des données chiffrés, des études, etc. Il pourrait mentionner d'autres points que j'ai évoqué (DRM, anti-bidouillabilité, etc.). En même temps il doit tenir dans 75 min.
Sur le fond, je trouve cet article extrêmement critique et du coup la réaction est « trop violente pour être honnête » si je puis dire, ou pour être suffisamment réfléchie.
Exemples :
Ceci étant, c'est bien d'avoir des opinions différentes et des articles contrastés sur le sujet je trouve, c'est pour cela que je les ai mentionnés d'ailleurs.