Au cours d'une séminaire de la Singularity University,
Nova Spivack fait l'historique et la projection dans les années
à venir de l'évolution de l'intelligence "collective", et le concept
de "self".
En parallèle, l'intégration de plus en plus forte des technologies dans
notre vie courante et "sociale" l'amène à détailler 3 niveaux de conscience
(individuel, groupe, organisation).
Les humains possèdent des intelligences "conscientes" indépendantes (enfin, pas tous
conscients, pas tous indépendants) - on parle ici de conscience de soi.
Ils peuvent s'organiser en groupe (tribu, famille, clan, communauté, etc.) et des structures
d'intelligence "collective" remarquable peuvent apparaître (Les Beatles, Nicolas Bourbaki,
l'équipe de foot du Bresil 1986, le projet Manhattan, Larry Page et Sergei Bryn,
la tribune linuxfr, une loge maçonnique, etc.).
Les éléments de ces groupes peuvent avoir conscience d'appartenir au groupe, de leur rôle
au sein du groupe, et appliquer à leur groupe des méthode visant à améliorer l'efficacité
du groupe, on parle de dynamique de groupe. On parlera de "conscience de groupe" quand la
réflexion est partagée et l'évolution du groupe rapide.
L'étape suivante est à un niveau supérieur, au niveau d'une large organisation, composée
d'une foultitude de groupe, dont les éléments sont conscients d'appartenir à de nombreux
groupes, et conscients des méthodes à appliquer pour améliorer l'efficacité de l'ensemble
de ces groupes.
"L'intelligence collective ne peut progresser que si les éléments du collectif
prennent conscience d'appartenir à un collectif et comprennent que l'évolution
de l'ensemble est dépendante de la dynamique du groupe."
On est tous des "neurones" du cerveau global, il faut en avoir conscience :
"si un neurone du cerveau global initie un échange et qu'aucun élément
du groupe ne "réagit" (propagation, amplification, correction, etc.), l'intelligence
collective ne progresse pas."
J'ai mélangé des concepts de la vidéo citée avec d'autres extraits et des trucs glanés
chez Ben Goertzel et autres.
[^] # Re: Alain Soral le boxeur ?
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 4.
Je pense que tu as raison.
Pour faire court car la vidéo est hyper dense :
Au cours d'une séminaire de la Singularity University,
Nova Spivack fait l'historique et la projection dans les années
à venir de l'évolution de l'intelligence "collective", et le concept de "self".
En parallèle, l'intégration de plus en plus forte des technologies dans
notre vie courante et "sociale" l'amène à détailler 3 niveaux de conscience
(individuel, groupe, organisation). Les humains possèdent des intelligences "conscientes" indépendantes (enfin, pas tous conscients, pas tous indépendants) - on parle ici de conscience de soi.
Ils peuvent s'organiser en groupe (tribu, famille, clan, communauté, etc.) et des structures
d'intelligence "collective" remarquable peuvent apparaître (Les Beatles, Nicolas Bourbaki,
l'équipe de foot du Bresil 1986, le projet Manhattan, Larry Page et Sergei Bryn,
la tribune linuxfr, une loge maçonnique, etc.). Les éléments de ces groupes peuvent avoir conscience d'appartenir au groupe, de leur rôle au sein du groupe, et appliquer à leur groupe des méthode visant à améliorer l'efficacité du groupe, on parle de dynamique de groupe. On parlera de "conscience de groupe" quand la réflexion est partagée et l'évolution du groupe rapide.
L'étape suivante est à un niveau supérieur, au niveau d'une large organisation, composée
d'une foultitude de groupe, dont les éléments sont conscients d'appartenir à de nombreux
groupes, et conscients des méthodes à appliquer pour améliorer l'efficacité de l'ensemble de ces groupes.
"L'intelligence collective ne peut progresser que si les éléments du collectif prennent conscience d'appartenir à un collectif et comprennent que l'évolution de l'ensemble est dépendante de la dynamique du groupe."
On est tous des "neurones" du cerveau global, il faut en avoir conscience : "si un neurone du cerveau global initie un échange et qu'aucun élément du groupe ne "réagit" (propagation, amplification, correction, etc.), l'intelligence collective ne progresse pas."
J'ai mélangé des concepts de la vidéo citée avec d'autres extraits et des trucs glanés
chez Ben Goertzel et autres.
Enzo Bricolo