Et pour finir, on a une utilisation étrange du mot « droit de l'homme-iste ».
Ça c'est une constante de l'extrême-droite, qui déteste par dessus tout les droits de l'homme. Tout comme "bien-pensance", c'est un terme qu'on retrouve utilisé absolument partout pour se donner l'image de quelqu'un qui serait "politiquement incorrect", donc qui dit des "vérités" qui "dérangent". Peu importe qu'il s'agisse d'un discours finalement assez proche de celui du pouvoir actuel (l'UMP a beaucoup joué aussi sur cette image et avec ce vocabulaire), l'important c'est l'image "rebelle" qu'on a.
C'est d'ailleurs amusant de voir que ces termes se retrouvent dans toute la nébuleuse Soral/Dieudonné (qui voit des complots sionistes partout), mais aussi dans la branche islamophobe Zemmour/Rioufol/Riposte Laïque (pour qui le complot, c'est une invasion musulmane). Deux groupes que pas mal de choses opposent mais qui finissent par se rejoindre. On a vu par exemple Dieudonné venir féliciter Zemmour pour recevoir le "prix de la liberté d'expression" : http://www.rue89.com/2011/01/25/dieudonne-congratule-zemmour-19e-minute-187237
Tout ça fait partie d'une grosse novlangue dans laquelle des courants d'extrême-droite s'attribuent le monopole de la liberté d'expression (mais seulement quand c'est leur avis à eux, qu'on ne devrait pas avoir le droit de critiquer).
On retrouve l'idée dans "Enquête et débat" vu ci-dessus, qui ne mène jamais aucune enquête et ne débat qu'entre gens du même avis, ou encore avec "Égalité et réconciliation", le groupuscule de Soral, qui ne veut surtout pas d'égalité entre Français et immigrés puisqu'il prône la préférence nationale.
[^] # Re: Hmm
Posté par Moogle . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 8.
Ça c'est une constante de l'extrême-droite, qui déteste par dessus tout les droits de l'homme. Tout comme "bien-pensance", c'est un terme qu'on retrouve utilisé absolument partout pour se donner l'image de quelqu'un qui serait "politiquement incorrect", donc qui dit des "vérités" qui "dérangent". Peu importe qu'il s'agisse d'un discours finalement assez proche de celui du pouvoir actuel (l'UMP a beaucoup joué aussi sur cette image et avec ce vocabulaire), l'important c'est l'image "rebelle" qu'on a.
C'est d'ailleurs amusant de voir que ces termes se retrouvent dans toute la nébuleuse Soral/Dieudonné (qui voit des complots sionistes partout), mais aussi dans la branche islamophobe Zemmour/Rioufol/Riposte Laïque (pour qui le complot, c'est une invasion musulmane). Deux groupes que pas mal de choses opposent mais qui finissent par se rejoindre. On a vu par exemple Dieudonné venir féliciter Zemmour pour recevoir le "prix de la liberté d'expression" :
http://www.rue89.com/2011/01/25/dieudonne-congratule-zemmour-19e-minute-187237
Tout ça fait partie d'une grosse novlangue dans laquelle des courants d'extrême-droite s'attribuent le monopole de la liberté d'expression (mais seulement quand c'est leur avis à eux, qu'on ne devrait pas avoir le droit de critiquer).
On retrouve l'idée dans "Enquête et débat" vu ci-dessus, qui ne mène jamais aucune enquête et ne débat qu'entre gens du même avis, ou encore avec "Égalité et réconciliation", le groupuscule de Soral, qui ne veut surtout pas d'égalité entre Français et immigrés puisqu'il prône la préférence nationale.