MSWord et OOo n'ont pas du tout la même approche que LaTeX, mais l'utilisation des feuilles de style, des sommaires et tables automatiques permettent de travailler correctement sur de longs textes. Le côté feuille de style est important, ce qui est fourni par défaut n'est pas génial, mais avec quelques réglages ça le fait très bien.
Je leur trouve les défauts suivants:
placement (et déplacement) automatique des images en fonction des repaginations.
fragilité du format de fichiers (xml compressé).
non intégration avec des outils externes de gestion de version (ils peuvent avoir les leurs, ça ne permet pas de mettre facilement les document sous un svn ou hg)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Ah lala comme on s'emporte...
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CIGREF s'intéresse à la maturité de l'Open Source. Évalué à 2.
MSWord et OOo n'ont pas du tout la même approche que LaTeX, mais l'utilisation des feuilles de style, des sommaires et tables automatiques permettent de travailler correctement sur de longs textes. Le côté feuille de style est important, ce qui est fourni par défaut n'est pas génial, mais avec quelques réglages ça le fait très bien.
Je leur trouve les défauts suivants:
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN