Je regarde OpenOffice.org puis MS Office 2007 (désolé, je ne peux pas regarder Office 2010, je n'y ai pas accès)... Et je vois que l'un des deux a une interface plus jolie, mais totalement incompréhensible, je reviens à OpenOffice.org...
Sérieusement, ils prennent quoi comme substance les gens qui ont "repensé" l'interface de MS Office ? Ils pensaient vraiment que cela allait les faire "avancer" ce genre d'"innovation" ?
Note : je n'ai jamais dit que l'interface d'OOo était parfaite, j'ai juste dit que la nouvelle interface de Ms Office est nulle à chier.
Et meme si on exclue l'interface, qui est le changement le plus flagrant, quelles ont été les innovations et les avancées dont tu parles ?
Meilleure compatibilité avec les anciennes versions ? Pas flagrant !
De nouvelles fonctionnalités ? c'est possible, mais apparement ce sont des fonctionnalités dont je ne me suis jamais servi (et dont je doute que beaucoup d'utilisateurs les utilise).
Par contre, de plus en plus de comportements detestables du genre "Je sais mieux que toi ce que tu as voulu écrire". Rien que pour ca, je peste plusieurs fois par jour contre votre suite office qu'on m'impose au boulot. Combien de fois ai-je hurlé dans le bureau "ah, si je tenais le connard de chef de projet de Word qui a décidé ce comportement" ?
Je sais, c'est désactivable mais :
Il faut déja savoir comment le désactiver, et avec votre interface à la zob c'est pas évident
Pourquoi avoir activé ce comportement par défaut ? On considère que, par défaut, l'utilisateur est idiot et ne sait pas ce qu'il veut tapper ?
Bref, dans mon utilisation, je trouve qu'a chaque nouvelle version Office devient de plus en plus inutilisable. Mais tu as raison, MS Office a beaucoup plus "innové"...
[^] # Re: Ah lala comme on s'emporte...
Posté par CHP . En réponse à la dépêche Le CIGREF s'intéresse à la maturité de l'Open Source. Évalué à 10.
Je regarde OpenOffice.org puis MS Office 2007 (désolé, je ne peux pas regarder Office 2010, je n'y ai pas accès)... Et je vois que l'un des deux a une interface plus jolie, mais totalement incompréhensible, je reviens à OpenOffice.org...
Sérieusement, ils prennent quoi comme substance les gens qui ont "repensé" l'interface de MS Office ? Ils pensaient vraiment que cela allait les faire "avancer" ce genre d'"innovation" ?
Note : je n'ai jamais dit que l'interface d'OOo était parfaite, j'ai juste dit que la nouvelle interface de Ms Office est nulle à chier.
Et meme si on exclue l'interface, qui est le changement le plus flagrant, quelles ont été les innovations et les avancées dont tu parles ?
Meilleure compatibilité avec les anciennes versions ? Pas flagrant !
De nouvelles fonctionnalités ? c'est possible, mais apparement ce sont des fonctionnalités dont je ne me suis jamais servi (et dont je doute que beaucoup d'utilisateurs les utilise).
Par contre, de plus en plus de comportements detestables du genre "Je sais mieux que toi ce que tu as voulu écrire". Rien que pour ca, je peste plusieurs fois par jour contre votre suite office qu'on m'impose au boulot. Combien de fois ai-je hurlé dans le bureau "ah, si je tenais le connard de chef de projet de Word qui a décidé ce comportement" ?
Je sais, c'est désactivable mais :
Bref, dans mon utilisation, je trouve qu'a chaque nouvelle version Office devient de plus en plus inutilisable. Mais tu as raison, MS Office a beaucoup plus "innové"...