Non car cela coûte déjà moins cher.
Le cuivre est un matériel hors de prix, et de nouvelles installations en cuivre sont d'pres et déjà plus onéreuses que de nouvelles installations en fibre.
De plus, pour les courtes distances (par exemple sur un palier ou dans les appartements) on peut utiliser une fibre plastique, encore moins chère ! qui a l'inconvénient d'avoir de l'atténuation, comme le cuivre et à contrario de la 'vraie' fibre. Mais pour des distances de palier inter-appartements et dans les apparts, c'est largement jouable.
Enfin pour faire évoluer le débit avec la fibre, il suffit de remplacer le laser injecteur. Or avec la paire de cuivre il faut inventer de nouvelles techno.
Bref, non, la fibre n'est pas "bonne que pour le transit".
[^] # Re: La fibre, c'est bon pour le transit.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Je suis éligible à la fibre. Évalué à 0.
Non car cela coûte déjà moins cher.
Le cuivre est un matériel hors de prix, et de nouvelles installations en cuivre sont d'pres et déjà plus onéreuses que de nouvelles installations en fibre.
De plus, pour les courtes distances (par exemple sur un palier ou dans les appartements) on peut utiliser une fibre plastique, encore moins chère ! qui a l'inconvénient d'avoir de l'atténuation, comme le cuivre et à contrario de la 'vraie' fibre. Mais pour des distances de palier inter-appartements et dans les apparts, c'est largement jouable.
Enfin pour faire évoluer le débit avec la fibre, il suffit de remplacer le laser injecteur. Or avec la paire de cuivre il faut inventer de nouvelles techno.
Bref, non, la fibre n'est pas "bonne que pour le transit".