Posté par BFG .
En réponse au journal Unicode.
Évalué à 1.
La langue a pourtant bien toutes ces richesses, et le niveau de détail est optionnel. Ici, le message transmis n'a pas besoin de préciser la nourriture des chiens parisiens. Par contre, il est utile de préciser que ce ne sont pas des fientes de pigeons qui sont à l'origine d'accidents, mais de chiens, donc dûs à la négligence des propriétaires.
Ces caractères unicode n'apportent rien, ils sont pauvres, moins accessibles, tout à fait dispensables, rendent la lecture pénible. Je ne vois vraiment pas leur intérêt.
[^] # Re: Utilité
Posté par BFG . En réponse au journal Unicode. Évalué à 1.
La langue a pourtant bien toutes ces richesses, et le niveau de détail est optionnel. Ici, le message transmis n'a pas besoin de préciser la nourriture des chiens parisiens. Par contre, il est utile de préciser que ce ne sont pas des fientes de pigeons qui sont à l'origine d'accidents, mais de chiens, donc dûs à la négligence des propriétaires.
Ces caractères unicode n'apportent rien, ils sont pauvres, moins accessibles, tout à fait dispensables, rendent la lecture pénible. Je ne vois vraiment pas leur intérêt.