Non, si on te dit goat.cx et si on te balance l'image de goat.cx, ça te fait pas le même effet. Le signifiant à bien plus d'influence que le signifié sur la signification.
Je ne dit pas qu'inclure tout et n'importe quoi dans unicode c'est bien, mais il faut pas raconter n'importe quoi pour autant.
Un texte dont les glyphes permettent de retrouver le son qu'on rattache à un concept, c'est fort différent d'un symbole qui représente directement le concept.
[^] # Re: Utilité
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 3.
Non, si on te dit goat.cx et si on te balance l'image de goat.cx, ça te fait pas le même effet. Le signifiant à bien plus d'influence que le signifié sur la signification.
Je ne dit pas qu'inclure tout et n'importe quoi dans unicode c'est bien, mais il faut pas raconter n'importe quoi pour autant.
Un texte dont les glyphes permettent de retrouver le son qu'on rattache à un concept, c'est fort différent d'un symbole qui représente directement le concept.