les polices contenant les derniers zigouigouis à la mode vont contenir des milliers de Kanji et autres caractères Hangul dont je n'ai strictement rien à foutre.
C'est ce que disent beaucoup d'anglophones à la vue d'autre chose que 26 caractères de l'alphabet sans accent : pourquoi est-ce qu'on n'est pas resté à l'ASCII 7-bit? Tu ne verras donc aucun inconvénient à ce qu'on supprime de la police de caractère, au même moment que les Kanji, tous ces caractères accentués qui pèsent lourd et dont une bonne majorité des gens n'ont strictement rien à foutre...
Note : ce n'est pas parce que c'est normé Unicode que ton fournisseur de police de caractère doit les intégrer, il a le choix, donc tu as le choix.
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 10.
C'est ce que disent beaucoup d'anglophones à la vue d'autre chose que 26 caractères de l'alphabet sans accent : pourquoi est-ce qu'on n'est pas resté à l'ASCII 7-bit? Tu ne verras donc aucun inconvénient à ce qu'on supprime de la police de caractère, au même moment que les Kanji, tous ces caractères accentués qui pèsent lourd et dont une bonne majorité des gens n'ont strictement rien à foutre...
Note : ce n'est pas parce que c'est normé Unicode que ton fournisseur de police de caractère doit les intégrer, il a le choix, donc tu as le choix.