Je n'ai pas compris ça comme ça en lisant le lien.
Ils disent que c'est toujours le même code pour les 4 channels mais que aurora s'intercalent entre minefield et mozilla pour avoir quelque chose de testable rapidement comme minefield tout en ayant un peu de Q&A dessus (pas comme minefield) mais clairement dénommé autrement que mozilla beta pour que les utilisateurs n'en attendent pas quelque chose d'aussi stable que les bétas de mozilla.
minefield -> on teste très rapidement . ça peut être broken . Les gens savent par le nom que c'est pas ff mais de l'experimental.
aurora -> on teste rapidement . ça devrait pas être broken . Les gens savent par le nom que c'est pas ff mais de l'experimental.
mozilla beta -> on teste quand ça sort. C'est stable. Les gens savent que c'est une beta.
mozilla release -> Putain mes extensions préférées ne marchent toujours pas, je reste à l'ancien.
[^] # Re: quelle différence
Posté par imr . En réponse au journal La première build de Firefox Aurora est disponible. Évalué à 5.
Je n'ai pas compris ça comme ça en lisant le lien.
Ils disent que c'est toujours le même code pour les 4 channels mais que aurora s'intercalent entre minefield et mozilla pour avoir quelque chose de testable rapidement comme minefield tout en ayant un peu de Q&A dessus (pas comme minefield) mais clairement dénommé autrement que mozilla beta pour que les utilisateurs n'en attendent pas quelque chose d'aussi stable que les bétas de mozilla.
minefield -> on teste très rapidement . ça peut être broken . Les gens savent par le nom que c'est pas ff mais de l'experimental.
aurora -> on teste rapidement . ça devrait pas être broken . Les gens savent par le nom que c'est pas ff mais de l'experimental.
mozilla beta -> on teste quand ça sort. C'est stable. Les gens savent que c'est une beta.
mozilla release -> Putain mes extensions préférées ne marchent toujours pas, je reste à l'ancien.