J’abonde dans ton sens, si je peux me permettre j’ajouterais qu’il s’agit aussi d’un rapport coût/bénéfice. Ici le nombre de vie qu’on peut sauver ou le risque qu’on est prêt à subir dans une vision plus égocentrique tout en fournissant une quantité fixée d’effort.
Pour la voiture chacun peut facilement faire son propre calcul et agir en conséquence. Pour le nucléaire c’est une autre histoire car la décision devrait être prise de manière supra-nationale.
Enfin, je ne fais que répéter ce qui a été dit, pour les accidents de la route des efforts ont été faits. Parce que précisément à un moment donné les politiques ont dit : « c’est pas normal ». Pour sûr, Ça ne plaît pas à beaucoup de gens. Dans le nucléaire : « que dalle ». Le fait qu’on ne peut pas quantifier les risques réels n’aide pas l’affaire.
[^] # Re: Même pas
Posté par nicolas . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 2.
J’abonde dans ton sens, si je peux me permettre j’ajouterais qu’il s’agit aussi d’un rapport coût/bénéfice. Ici le nombre de vie qu’on peut sauver ou le risque qu’on est prêt à subir dans une vision plus égocentrique tout en fournissant une quantité fixée d’effort.
Pour la voiture chacun peut facilement faire son propre calcul et agir en conséquence. Pour le nucléaire c’est une autre histoire car la décision devrait être prise de manière supra-nationale.
Enfin, je ne fais que répéter ce qui a été dit, pour les accidents de la route des efforts ont été faits. Parce que précisément à un moment donné les politiques ont dit : « c’est pas normal ». Pour sûr, Ça ne plaît pas à beaucoup de gens. Dans le nucléaire : « que dalle ». Le fait qu’on ne peut pas quantifier les risques réels n’aide pas l’affaire.