Euh, pourquoi tu prends le risque de faire un nombre n de morts ?
Le problème du nucléaire, c'est plutôt de pourrir durablement l'environnement sur une zone géographique étendue. Ça peut faire moins de mort, mais permettre moins de naissance, augmenter le nombre d'enfants handicapés, et de manière générale rendre la zone non-viable par l'être humain.
Tu préfères qu'un proche parent est un accident grave, ou qu'une proche centrale est un accident grave ?
Et même s'en parler d'accident, tôt ou tard, tout le monde meurs. La production de risques d'incidents nucléaires et de déchets nucléaires qui détruisent les environnement viables pour l'être humain n'est pour sa part pas une fatalité.
[^] # Re: Même pas
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 2.
Euh, pourquoi tu prends le risque de faire un nombre n de morts ?
Le problème du nucléaire, c'est plutôt de pourrir durablement l'environnement sur une zone géographique étendue. Ça peut faire moins de mort, mais permettre moins de naissance, augmenter le nombre d'enfants handicapés, et de manière générale rendre la zone non-viable par l'être humain.
Tu préfères qu'un proche parent est un accident grave, ou qu'une proche centrale est un accident grave ?
Et même s'en parler d'accident, tôt ou tard, tout le monde meurs. La production de risques d'incidents nucléaires et de déchets nucléaires qui détruisent les environnement viables pour l'être humain n'est pour sa part pas une fatalité.