En effet, il est « acceptable » d'avoir une proportion d'accident de la route gravisime, mais il n'est pas absolument pas acceptable d'avoir le moindre accident nucléaire grave.
Apparemment tu utilises un autre critère d'évaluations que le nombre moyen de morts. Quel est-il ?
Je conçois bien que des gens se sentent inquiets de courrir un risque, mais pourquoi devraient-ils mieux accepter le risque de se faire écraser en allant chercher le pain que le risque de chopper un cancer de la thyrroïde ? Je ne vois pas en quoi la gravité de l'accident serait plus importante que sa fréquence.
[^] # Re: Même pas
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 3.
Apparemment tu utilises un autre critère d'évaluations que le nombre moyen de morts. Quel est-il ?
Je conçois bien que des gens se sentent inquiets de courrir un risque, mais pourquoi devraient-ils mieux accepter le risque de se faire écraser en allant chercher le pain que le risque de chopper un cancer de la thyrroïde ? Je ne vois pas en quoi la gravité de l'accident serait plus importante que sa fréquence.