En gros et si j’ai bien compris, pour les applis en GPL 2, msft devrait aussi héberger les sources, car en incluant leur DRM ils modifient le programme, et ne sont plus considérés comme simple canal de distribution, et ils devraient aussi héberger les sources, et pour la GPL3 on est en plein cas de de tivoisation, et donc par définition les applis GPL3 ne sont pas compatibles avec le binz de msft.
Par contre les applications en BSD, MIT, Apache elles n’ont pas de problème.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Pire ennemi ?
Posté par Frank-N-Furter . En réponse au journal Scoop : Microsoft est Gold sponsor à la Linux Expo. Évalué à 3.
...alors que Microsoft se contente de ne pas autoriser les logiciels libres sous GPL (v2 ? v3 ?) sur sa plateforme.
http://arstechnica.com/microsoft/news/2011/02/windows-phone-marketplace-bans-the-gpl-and-the-app-store-should-too.ars
En gros et si j’ai bien compris, pour les applis en GPL 2, msft devrait aussi héberger les sources, car en incluant leur DRM ils modifient le programme, et ne sont plus considérés comme simple canal de distribution, et ils devraient aussi héberger les sources, et pour la GPL3 on est en plein cas de de tivoisation, et donc par définition les applis GPL3 ne sont pas compatibles avec le binz de msft.
Par contre les applications en BSD, MIT, Apache elles n’ont pas de problème.
Depending on the time of day, the French go either way.