Oui, mais tout dépend de l'activité, et j'ai donné des exemples. Pour les activités où les fenêtres ont un rôle symétrique (par exemple deux consoles, deux éditeurs de texte...), c'est très adapté. J'ai lu, dans le manuel d'un WM pavant (ion ou wmi je sais plus), que l'intérêt est d'économiser le temps passé à placer les fenêtres. Mais parfois, les fenêtres ont une taille précise parce qu'il n'y a pas d'autre moyen. Je fais de la visualisation, j'ai des énormes fenêtres avec un rendu openGL qui fait souffrir ma carte vidéo. Redimensionner la fenêtre est la pire opération, c'est reparti pour un rendu. Je lance ksnapshot pour copier le résultat, si le WM tiling attribue 50 % de l'espace à ksnapshot, d'ailleurs après avoir fichu en l'air mon arrangement de fenêtres que je voulais prendre en copie d'écran, rien ne va plus.
Il y a des activités où les fenêtres ont des rôles dissymétriques et doivent avoir des tailles différentes. Par exemple, j'ai un document libO en grand (je dessine un schéma, mon activité principale) et je veux avoir dans un coin un morceau de fichier texte avec des valeurs numériques utiles. Je veux en voir juste une partie, diviser l'écran en deux dans n'importe quelle direction serait un gâchis d'espace pour LibO.
Il y a des applications qui ont besoin de tailles précises, et des catastrophes comme xmms et gimp qui ne sont pas utilisables dans un système purement tiling (p.ex. wmii a dû introduire un mode particulier juste pour ces deux logiciels [floating layer], renonçant au système tiling pour certains logiciels)
[^] # Re: Placement des fenêtres
Posté par JGO . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 8.
Oui, mais tout dépend de l'activité, et j'ai donné des exemples. Pour les activités où les fenêtres ont un rôle symétrique (par exemple deux consoles, deux éditeurs de texte...), c'est très adapté. J'ai lu, dans le manuel d'un WM pavant (ion ou wmi je sais plus), que l'intérêt est d'économiser le temps passé à placer les fenêtres. Mais parfois, les fenêtres ont une taille précise parce qu'il n'y a pas d'autre moyen. Je fais de la visualisation, j'ai des énormes fenêtres avec un rendu openGL qui fait souffrir ma carte vidéo. Redimensionner la fenêtre est la pire opération, c'est reparti pour un rendu. Je lance ksnapshot pour copier le résultat, si le WM tiling attribue 50 % de l'espace à ksnapshot, d'ailleurs après avoir fichu en l'air mon arrangement de fenêtres que je voulais prendre en copie d'écran, rien ne va plus.
Il y a des activités où les fenêtres ont des rôles dissymétriques et doivent avoir des tailles différentes. Par exemple, j'ai un document libO en grand (je dessine un schéma, mon activité principale) et je veux avoir dans un coin un morceau de fichier texte avec des valeurs numériques utiles. Je veux en voir juste une partie, diviser l'écran en deux dans n'importe quelle direction serait un gâchis d'espace pour LibO.
Il y a des applications qui ont besoin de tailles précises, et des catastrophes comme xmms et gimp qui ne sont pas utilisables dans un système purement tiling (p.ex. wmii a dû introduire un mode particulier juste pour ces deux logiciels [floating layer], renonçant au système tiling pour certains logiciels)