Par ex si on prend un package comme xchat, dans le debian/rules le ./configure se fait avec --disable-mmx (il y a une option pour rendre les effets de transparence plus rapide avec le mmx, mais dans le cas d'un package binaire il est désactivé vu que tout le monde n'a pas un processeur mmx).
Rajouter une option dans le debian/rules ou dans le fichier adéquate sous gentoo, c'est toujours éditer un fichier. Si tu me dis que c'est plus automatisé, effectivement, c'est le seul intérêt.
Par contre, je ne vois pas pourquoi debian n'arrivera pas à reprendre ce genre de fonctionnalité intéressante dans le futur s'il y a une demande et là, je pense que la base de logiciels déjà disponible fera vraiment la différence.
De meme avec gentoo on peut choisir de compiler un nouveau programme avec une ancienne lib. Avec apt-build il faut utiliser la lib utilisée par le maintainer.
Je ne vois pas pourquoi cette fonctionnalité est un avantage pour l'optimisation de la compilation. En général, les nouvelles versions sont là pour améliorer les anciennes (performances, fonctionnalités, corrections de bugs,...). Les cas où ont a un intérêt à utiliser une ancienne librairie pour obtenir un gain de performance sont trop rares pour que je vois ça comme un avantage majeur.
Gentoo est une trés bonne distribution mais j'ai vu récemment quelqu'un télécharger tout kde3.1alpha alors qu'il avait un kde3.0.2 nickel chrome, compiler une partie de la journée et toute la nuit pour finalement se réveiller avec un portable inutilisable sans parler des GOs de tar.gz et de répertoires de compilation qui encombraient son disque dur.
Personnellement, je ne peux pas me permettre de perdre autant de temps donc j'utilise une distribution binaire et j'édite les fichiers de compil pour les softs que je veux vraiment optimiser.
[^] # Re: Mais Debian peut aussi se mettre a la lessive
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Daniel Robbins of Gentoo Linux. Évalué à 9.
Rajouter une option dans le debian/rules ou dans le fichier adéquate sous gentoo, c'est toujours éditer un fichier. Si tu me dis que c'est plus automatisé, effectivement, c'est le seul intérêt.
Par contre, je ne vois pas pourquoi debian n'arrivera pas à reprendre ce genre de fonctionnalité intéressante dans le futur s'il y a une demande et là, je pense que la base de logiciels déjà disponible fera vraiment la différence.
De meme avec gentoo on peut choisir de compiler un nouveau programme avec une ancienne lib. Avec apt-build il faut utiliser la lib utilisée par le maintainer.
Je ne vois pas pourquoi cette fonctionnalité est un avantage pour l'optimisation de la compilation. En général, les nouvelles versions sont là pour améliorer les anciennes (performances, fonctionnalités, corrections de bugs,...). Les cas où ont a un intérêt à utiliser une ancienne librairie pour obtenir un gain de performance sont trop rares pour que je vois ça comme un avantage majeur.
Gentoo est une trés bonne distribution mais j'ai vu récemment quelqu'un télécharger tout kde3.1alpha alors qu'il avait un kde3.0.2 nickel chrome, compiler une partie de la journée et toute la nuit pour finalement se réveiller avec un portable inutilisable sans parler des GOs de tar.gz et de répertoires de compilation qui encombraient son disque dur.
Personnellement, je ne peux pas me permettre de perdre autant de temps donc j'utilise une distribution binaire et j'édite les fichiers de compil pour les softs que je veux vraiment optimiser.