Ce que moi j'ai trouvé surprenant dans le fil, c'est l'impression de légèreté qui émane de l'assurance-qualité dans Fedora.
OK, c'est une distro pour faire des choses expérimentales quitte à tout casser. Mais là, on soulève un problème, on insiste sur le fait que la doc paraît confuse et la réponse c'est en substance:
"On a déjà fait des trucs dans le genre sans regarder si ça violait les procédures ou si on avait toute la doc pour le contrôle qualité, alors je vois pas pourquoi on s'embêterait ce coup-ci"
Le problèmes est (ici):
Les consignes de Fedora sont vagues: suivre la FHS
la FHS stipule que les distros peuvent faire un peu ce qu'elles veulent dans / tant que c'est bien pensé
Comme précisé, la FHS définit un minimum pour les distributions. Et Fedora n'a donc aucune spécification propre, aucun maximum défini, aucune procédure de contrôlé appliquée?
Du coup, il y a un grand flou artistique sur qui peut ajouter quoi et comment dans la racine.
La bonne réponse, ce serait de définir cette procédure, incluant la doc et la transition, et vérifier si les précédentes modifs "passent" les contrôles.
La mauvaise réponse est "on s'en foutait avant alors on va continuer de s'en foutre".
Et je suis effaré de voir autant de monde dans la liste plutôt enclins à choisir la deuxième réponse pourvu que ça aille plus vite (et vas-y que je te qualifie tout ça de "bureaucratique").
On n'a pas l'impression en lisant le fil, que beaucoup de monde soit sensible au principes de contrôles qualité!
[^] # Re: La flame war a bien eu lieu
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 5.
Ce que moi j'ai trouvé surprenant dans le fil, c'est l'impression de légèreté qui émane de l'assurance-qualité dans Fedora.
OK, c'est une distro pour faire des choses expérimentales quitte à tout casser. Mais là, on soulève un problème, on insiste sur le fait que la doc paraît confuse et la réponse c'est en substance:
"On a déjà fait des trucs dans le genre sans regarder si ça violait les procédures ou si on avait toute la doc pour le contrôle qualité, alors je vois pas pourquoi on s'embêterait ce coup-ci"
Le problèmes est (ici):
Comme précisé, la FHS définit un minimum pour les distributions. Et Fedora n'a donc aucune spécification propre, aucun maximum défini, aucune procédure de contrôlé appliquée?
Du coup, il y a un grand flou artistique sur qui peut ajouter quoi et comment dans la racine.
La bonne réponse, ce serait de définir cette procédure, incluant la doc et la transition, et vérifier si les précédentes modifs "passent" les contrôles.
La mauvaise réponse est "on s'en foutait avant alors on va continuer de s'en foutre".
Et je suis effaré de voir autant de monde dans la liste plutôt enclins à choisir la deuxième réponse pourvu que ça aille plus vite (et vas-y que je te qualifie tout ça de "bureaucratique").
On n'a pas l'impression en lisant le fil, que beaucoup de monde soit sensible au principes de contrôles qualité!