La GPL "impose" que le code que tu mélanges avec le code GPL soit compatible avec elle.
C'est pas du tout gérable pour l'objectif de Mozilla.
Reste à la limite la LGPL, mais elle est aussi assez chiante, tu peux éviter de te faire "imposer" les terme de la licence de ton code que si tu fait un link dynamique et pas statique.
Bref, ça fout un peu le bordel dès que tu veux le code libre qui reste libre tout en t'ouvrant au proprio pour le code des autres, donc la compatibilité LPGL/GPL/AGPL explicite, c'est super, mais il faut une licence en plus qui embête pas les développeurs tiers.
[^] # Re: pourquoi la MPL ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla Public License Beta 2. Évalué à 2.
La GPL "impose" que le code que tu mélanges avec le code GPL soit compatible avec elle.
C'est pas du tout gérable pour l'objectif de Mozilla.
Reste à la limite la LGPL, mais elle est aussi assez chiante, tu peux éviter de te faire "imposer" les terme de la licence de ton code que si tu fait un link dynamique et pas statique.
Bref, ça fout un peu le bordel dès que tu veux le code libre qui reste libre tout en t'ouvrant au proprio pour le code des autres, donc la compatibilité LPGL/GPL/AGPL explicite, c'est super, mais il faut une licence en plus qui embête pas les développeurs tiers.