• [^] # Re: mieux comprendre leurs positions et rhétorique

    Posté par . En réponse au journal [Entretien] Intervenant de l'INPI. Évalué à 5.

    quels sont les arguments utilisés pour défendre les brevets,

    J'ai déjà assisté à ce genre de présentation

    • les américains (et les autres) déposent plus de brevets, donc la France est en retard, il faut vite rattraper ça
    • il y des jouets de contrefaçon chinois qui tuent nos enfants
    • les brevets sont une grande source de connaissance scientifique et les chercheurs ont le droit de les utiliser pour la recherche
    • ça protège les gens qui ont dépensé beaucoup d'argent dans l'innovation
    • nous ne coûtons rien car nous sommes autofinancés

    mais

    • en quoi est-ce un retard ? Ils ont aussi beaucoup plus de mort par balle, faudrait-il faire autant ?
    • rien à voir, il s'agit juste de respect des normes. Au contraire, si la contrefaçon chinoise était autorisée, ils pourraient la vendre légalement en respectant les normes françaises
    • en tant qu'informaticien je ne peux pas dire grand chose, mais un collègue mécanicien lui a dit qu'il n'y avait aucune info utilisable dans un brevet
    • c'est vrai, mais son exemple était un pauvre bout de plastique pour tenir une feuille. Ils ont carrément breveté l'action que ça avait sur la feuille pour la faire tenir droite. Donc on a pas le droit de faire un truc qui porte les feuilles... il a ensuite dit que ça avait permis à cette boîte de continuer à innover en le proposant en différents coloris...
    • bah justement, ça pousse a valider tout et n'importe quoi !

    Ce type m'a aussi soutenu que les brevets logiciels étaient valident en Europe. J'ai une amie juriste spécialisée en propriété intellectuelle qui a fait sont stage chez eux et donc connait ce mec. Elle ne me croyait pas qu'il ait pu dire une connerie pareille (lui est ingénieur) :-)