C'est moi ou je ne vois absolument pas le rapport entre ce que tu dit et ce que je dit ?
C'est toi.
Tu me parle de choisir des distributions, moi je te parle que je suis simple utilisateur et que je n'ai pas les droits root. Si je peux me logger sur deux machines, je peux faire du déport X11 sans rien demander à mon idiot d'admin système, puisqu'il n'y a rien à installer.
Pas d'accord. Il y a un tas de trucs à installer. Ces trucs, ils se sont installés lorsque ton admin system a installé ta distribution. Et je vois pas pourquoi tu ne pourrais pas installer ces trucs à l'installation de ta distribution si celle ci utilise Wayland.
C'est ce que font les utilisateurs de MacOS qui utilisent un serveur X. Ils ont juste à installer un serveur X pour faire de la transparence réseau sur leur MacOS.
Je vois pas en quoi n'avoir qu'un seul et unique moyen d'utiliser Firefox ( Xserver ) est un avantage sur le reste du monde.
Pour en revenir à " ce qui va se passer dans l'avenir " ...
Tu auras des distributions minimalistes qui ne proposeront pas Xserver. ( Android, Ubuntu-12.10-light,... ), dis toi que ce sera l'équivalent de Windows 7 Starter , et que si en entreprise personne n'utilise Windows 7 starter, ta boite ne devrait pas te forcer à utiliser son équivalent Linuxien de l'époque. Les bonnes distributions, par contre, continueront à te proposer l'accès à la transparence réseau comme aujourd'hui, d'abord parce que tous les professionnels sous Linux utilisent une forme de cet avantage, ensuite parce qu'il n'y a pas de raison de ne pas le faire.
Mais connaissant la réalité de l'informatique aujourd'hui, tes craintes sont justifiées.
Et on peut très bien installer des applis X sans pour autant avoir un serveur X sur la même machine, grâce à quoi ? la déportation.
Oui.
A moi.
Qu'est ce que vous pouvez trouver d'ignoble ou d'incohérent à ce qu'un autre projet puisse se développer dans nos distributions ?
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par houra . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
C'est toi.
Pas d'accord. Il y a un tas de trucs à installer. Ces trucs, ils se sont installés lorsque ton admin system a installé ta distribution. Et je vois pas pourquoi tu ne pourrais pas installer ces trucs à l'installation de ta distribution si celle ci utilise Wayland.
C'est ce que font les utilisateurs de MacOS qui utilisent un serveur X. Ils ont juste à installer un serveur X pour faire de la transparence réseau sur leur MacOS.
Je vois pas en quoi n'avoir qu'un seul et unique moyen d'utiliser Firefox ( Xserver ) est un avantage sur le reste du monde.
Pour en revenir à " ce qui va se passer dans l'avenir " ... Tu auras des distributions minimalistes qui ne proposeront pas Xserver. ( Android, Ubuntu-12.10-light,... ), dis toi que ce sera l'équivalent de Windows 7 Starter , et que si en entreprise personne n'utilise Windows 7 starter, ta boite ne devrait pas te forcer à utiliser son équivalent Linuxien de l'époque. Les bonnes distributions, par contre, continueront à te proposer l'accès à la transparence réseau comme aujourd'hui, d'abord parce que tous les professionnels sous Linux utilisent une forme de cet avantage, ensuite parce qu'il n'y a pas de raison de ne pas le faire.
Mais connaissant la réalité de l'informatique aujourd'hui, tes craintes sont justifiées.
Oui.
A moi.
Qu'est ce que vous pouvez trouver d'ignoble ou d'incohérent à ce qu'un autre projet puisse se développer dans nos distributions ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur