nVidia adopte la stratégie ARM, avec comme premier produit le TEGRA, une puce tout-en-un.
Pour la partie graphique, on ne peut pas dire qu'ils soient à la ramasse, je me souviens que tous les essais de netbooks à une époque ne parlaient que de la solution graphique nVidia.
Avec la montée en puissance des architectures ARM tant sur le plan des performances que sur le plan économique (parts de marché et autres), et l'attention que cette plateforme génère (voir les prochaines versions de Windows et ARM, je ne parle même pas des systèmes mobiles), on peut supposer que nVidia n'est pas tant dans la merde que ça.
Le marché va se développer vers les téléphones, les tablettes et autres netbooks, dont les composants internes vont converger.
Et c'est là que nVidia mise avec l'ARM.
Intel est bien armé et évolue dans ce sens aussi avec l'Atom.
Les OS veulent de plus en plus se reposer sur le GPU plutôt que le CPU, donc un ARM juste assez puissant et un bon proc graphique, d'ici quelques années, ce sera la solution de M. Tout-le-monde.
Finalement, le seul qui n'a pas encore fait ses preuves dans le secteur, c'est AMD...
Donc le but pour Intel, c'est d'améliorer sa partie graphique et de diversifier l'Atom vers la basse conso avec un bon rapport puissance-conso
Le but pour nVidia c'est de suivre la tendance ARM jusqu'à obtenir quelque chose de costaud côté CPU. La partie graphique, ils l'ont déjà!
AMD est un peu dans la situation de nVidia, sauf que eux partent de gros processeurs à transformer en bon rapports puissance-conso. Ils ont du retard, mais ça vient.
Je ne trouve pas que l'horizon soit si morne pour nVidia.
[^] # Re: Poubelle X11.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 8.
nVidia adopte la stratégie ARM, avec comme premier produit le TEGRA, une puce tout-en-un.
Pour la partie graphique, on ne peut pas dire qu'ils soient à la ramasse, je me souviens que tous les essais de netbooks à une époque ne parlaient que de la solution graphique nVidia.
Avec la montée en puissance des architectures ARM tant sur le plan des performances que sur le plan économique (parts de marché et autres), et l'attention que cette plateforme génère (voir les prochaines versions de Windows et ARM, je ne parle même pas des systèmes mobiles), on peut supposer que nVidia n'est pas tant dans la merde que ça.
Le marché va se développer vers les téléphones, les tablettes et autres netbooks, dont les composants internes vont converger.
Et c'est là que nVidia mise avec l'ARM.
Intel est bien armé et évolue dans ce sens aussi avec l'Atom.
Les OS veulent de plus en plus se reposer sur le GPU plutôt que le CPU, donc un ARM juste assez puissant et un bon proc graphique, d'ici quelques années, ce sera la solution de M. Tout-le-monde.
Finalement, le seul qui n'a pas encore fait ses preuves dans le secteur, c'est AMD...
Je ne trouve pas que l'horizon soit si morne pour nVidia.