Pourquoi proposer la transparence réseau par défaut à 100% des utilisateurs alors qu'elle ne concerne qu'un pouillème des utilisateurs ?
Cela va à l'encontre de la tradition UNIX (un outil qui fait une seule chose).
Si on appliquait la tradition Mozilla à ce domaine, la transparence réseau du serveur d'affichage serait confiée à une extension (ça tombe bien en plus, y'en a plein).
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 6.
Pourquoi proposer la transparence réseau par défaut à 100% des utilisateurs alors qu'elle ne concerne qu'un pouillème des utilisateurs ?
Cela va à l'encontre de la tradition UNIX (un outil qui fait une seule chose).
Si on appliquait la tradition Mozilla à ce domaine, la transparence réseau du serveur d'affichage serait confiée à une extension (ça tombe bien en plus, y'en a plein).
BeOS le faisait il y a 20 ans !