Pour ma part, j'estime que si une personne veut du Windows, c'est son droit. Quelle qu'en soit la raison, y compris l'ignorance.
Comme je ne suis pas justicier, je laisse chacun profiter des avantages et inconvénients de ses choix. Car Linux n'est pas rose non plus. Pour la majorité des utilisateurs, Linux est tout simplement impossible à utiliser dès qu'un problème se pointe, point.
J'ai la chance de vivre de l'informatique. Je suis maintenant en position de facturer mes services et ça tombe directement dans ma poche.
Figurez-vous que je ne vois aucun inconvénient à dépanner des Windows :-)
Par contre, lorsque je signe un contrat de fonctionnement garanti d'un serveur (oui, je fais ça), ben ce n'est pas du Windows. Le client s'en moque de l'OS du serveur, pas de l'OS de son poste de travail.
# Quel est le problème ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 9.
Pour ma part, j'estime que si une personne veut du Windows, c'est son droit. Quelle qu'en soit la raison, y compris l'ignorance.
Comme je ne suis pas justicier, je laisse chacun profiter des avantages et inconvénients de ses choix. Car Linux n'est pas rose non plus. Pour la majorité des utilisateurs, Linux est tout simplement impossible à utiliser dès qu'un problème se pointe, point.
J'ai la chance de vivre de l'informatique. Je suis maintenant en position de facturer mes services et ça tombe directement dans ma poche.
Figurez-vous que je ne vois aucun inconvénient à dépanner des Windows :-)
Par contre, lorsque je signe un contrat de fonctionnement garanti d'un serveur (oui, je fais ça), ben ce n'est pas du Windows. Le client s'en moque de l'OS du serveur, pas de l'OS de son poste de travail.