Je sais que ce n'est qu'un troll, mais je plonge en plein dedans.
Ici, on parle d'avaries mineures et rares, sur des systèmes redondés (effectivement, dans les essais, au pire des cas testés y avait une machine en moins, il restait plus qu'une double redondance, merde alors.). D'autre part, à Fukushima, de ce que j'ai vu (http://www.fanc.fgov.be/fr/page/explications-sur-la-situation-de-centrale-nucleaire-de-fukushima/1376.aspx ), il n'y avait juste aucun système d'alimentation auxiliaire.
Et en plus, je crois comprendre que le moteur diesel qui a un problème est juste prématurement usé, mais qu'il marche encore.
Et bon, le jour où on saura faire des pièces parfaites mécaniquement, on sera sur alpha du centaure.
Donc euh... je trouve que tout ça me parait plutôt bien marcher.
Bon j'avoue quand même que 1 an et demi pour ça, c'est quand même un peu long, mais c'est pas ça qui nous fait courir un risque > 10-9....
# Privatisation, économies, et consors.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Nucléaire : Problèmes moteurs de secours des centrales française 900MW. Évalué à 9.
Je sais que ce n'est qu'un troll, mais je plonge en plein dedans.
Ici, on parle d'avaries mineures et rares, sur des systèmes redondés (effectivement, dans les essais, au pire des cas testés y avait une machine en moins, il restait plus qu'une double redondance, merde alors.). D'autre part, à Fukushima, de ce que j'ai vu (http://www.fanc.fgov.be/fr/page/explications-sur-la-situation-de-centrale-nucleaire-de-fukushima/1376.aspx ), il n'y avait juste aucun système d'alimentation auxiliaire.
Et en plus, je crois comprendre que le moteur diesel qui a un problème est juste prématurement usé, mais qu'il marche encore. Et bon, le jour où on saura faire des pièces parfaites mécaniquement, on sera sur alpha du centaure. Donc euh... je trouve que tout ça me parait plutôt bien marcher. Bon j'avoue quand même que 1 an et demi pour ça, c'est quand même un peu long, mais c'est pas ça qui nous fait courir un risque > 10-9....