Une ligne fixe est beaucoup moins cher qu'une ligne de téléphone portable. Moi j'irais d'avantage dans la direction du Téléphone Portable = Luxe, plutôt que le contraire.
En France, on peut avoir une ligne mobile pour 1,5€ par mois avec certains MVNO. Il n'y a évidemment pas de téléphone subventionné à ce tarif et les communications sont facturées en plus (12 centimes la minute pour le moins cher).
Pour le fixe (seul non compris dans une offre couplé avec internet), j'ai toujours en tête qu'il faut passer par un abonnement FT à 16€ par mois (6,49€ pour le tarif social) avec ensuite des communications bien moins chères qu'avec un MVNO. Peut-être que je me trompe et qu'il y a possibilité d'avoir une ligne fixe beaucoup moins chère avec un opérateur alternatif (mais faudra-t'il toujours rémunérer FT pour l'entretien de la ligne ?). Après tout dépend aussi des besoins que l'on a en terme de durée des communications mais avoir une ligne de téléphone portable n'est pas forcément ruineux ni un luxe.
[^] # Re: Bourgeois
Posté par ruz revr . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 1.
En France, on peut avoir une ligne mobile pour 1,5€ par mois avec certains MVNO. Il n'y a évidemment pas de téléphone subventionné à ce tarif et les communications sont facturées en plus (12 centimes la minute pour le moins cher).
Pour le fixe (seul non compris dans une offre couplé avec internet), j'ai toujours en tête qu'il faut passer par un abonnement FT à 16€ par mois (6,49€ pour le tarif social) avec ensuite des communications bien moins chères qu'avec un MVNO. Peut-être que je me trompe et qu'il y a possibilité d'avoir une ligne fixe beaucoup moins chère avec un opérateur alternatif (mais faudra-t'il toujours rémunérer FT pour l'entretien de la ligne ?). Après tout dépend aussi des besoins que l'on a en terme de durée des communications mais avoir une ligne de téléphone portable n'est pas forcément ruineux ni un luxe.