Oui je suis d'accord avec toi il faut rentrer dans ses frais quand on fait une manifestation. Mais faire de l'argent ne peut tout justifier (j'espère en tout cas je nie formellement que je suis prêt à coucher avec une belle femme si elle me paie).
Néanmoins ces sociétés proposent des informations soit disant légitimes et crédibles sur le LL et ils ont une expérience dedans. Cependant, il faut équilibrer, et là la balance penche méchamment plus dans un sens (les entreprises) que l'autre (la communauté).Dans des évênements comme la linux expo par exemple il y a au moins des stands KDE/bsd/parinux.
Sur ce cas présent, ils veulent les infos du LL sans l'aspect collaboratif qui va avec, je me demande si il n'y a pas tromperie sur ce qu'ils proposent?
Si la communauté ne peut être présente, la revue par les pairs disparaît et
-d'une part ils peuvent parler du logiciel gratuit comme il leur sied (perte de crédibilité)
-d'autre part ils n'invitent finalement des participants qui ne représentent qu'eux même (perte de légitimité)
Et il en va de même pour la communauté : tout les intervenants sont là en tant que membre d'organismes public ou entreprise, et aucun ne représente de LUG par exemple.
Tu laisserais à IBM/accenture/HP/CISCO le soin de parler de logiciel libre à ta place sans que tu saches ce qu'ils en disent ni pouvoir donner ton avis?
[^] # Re: libre ou pas?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forum sur l'utilisation des logiciels libres en production. Évalué à 5.
Néanmoins ces sociétés proposent des informations soit disant légitimes et crédibles sur le LL et ils ont une expérience dedans. Cependant, il faut équilibrer, et là la balance penche méchamment plus dans un sens (les entreprises) que l'autre (la communauté).Dans des évênements comme la linux expo par exemple il y a au moins des stands KDE/bsd/parinux.
Sur ce cas présent, ils veulent les infos du LL sans l'aspect collaboratif qui va avec, je me demande si il n'y a pas tromperie sur ce qu'ils proposent?
Si la communauté ne peut être présente, la revue par les pairs disparaît et
-d'une part ils peuvent parler du logiciel gratuit comme il leur sied (perte de crédibilité)
-d'autre part ils n'invitent finalement des participants qui ne représentent qu'eux même (perte de légitimité)
Et il en va de même pour la communauté : tout les intervenants sont là en tant que membre d'organismes public ou entreprise, et aucun ne représente de LUG par exemple.
Tu laisserais à IBM/accenture/HP/CISCO le soin de parler de logiciel libre à ta place sans que tu saches ce qu'ils en disent ni pouvoir donner ton avis?