Argument fallacieux, Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit !
argument fallacieux (straw man) tu redéfinis mes postulats.
Mon postulat n'est pas que le logiciel libre doit être forcément gratuit, mais qu'il est basé sur un accès libre pour tous à l'information comme pour les specs des imprimantes sur lesquelles travaillait Richard Stallman dans sa jeunesse.
Que peut il en être de l'ouverture du logiciel libre si les normes deviennent propriétaires ou payantes? Les normes comme les specifications techniques, comme les manuels peuvent ils ne pas être partagés?
Bref, le partage de la connaissance peut il se faire quand il y a un coût (pécunier ou non) pour accéder à l'information?
Le logiciel libre n'est pas forcément gratuit d'accord, mais l'information elle ? Les 4 libertés du LL ne sont elles pas là pour garantir non seulement l'accès à l'information explicitement, mais aussi implicitement le libre accès à tous sans barrière d'entrée (langue, OS, format, et coût)?
Je n'irais quand même pas jusqu'à citer le GNU manifesto (http://www.gnu.org/gnu/manifesto.fr.html(...)) que vous devez connaître monsieur?
Bon il est pas assez extrême là dessus mais bon.
[^] # Re: libre ou pas?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forum sur l'utilisation des logiciels libres en production. Évalué à 9.
argument fallacieux (straw man) tu redéfinis mes postulats.
Mon postulat n'est pas que le logiciel libre doit être forcément gratuit, mais qu'il est basé sur un accès libre pour tous à l'information comme pour les specs des imprimantes sur lesquelles travaillait Richard Stallman dans sa jeunesse.
Que peut il en être de l'ouverture du logiciel libre si les normes deviennent propriétaires ou payantes? Les normes comme les specifications techniques, comme les manuels peuvent ils ne pas être partagés?
Bref, le partage de la connaissance peut il se faire quand il y a un coût (pécunier ou non) pour accéder à l'information?
Le logiciel libre n'est pas forcément gratuit d'accord, mais l'information elle ? Les 4 libertés du LL ne sont elles pas là pour garantir non seulement l'accès à l'information explicitement, mais aussi implicitement le libre accès à tous sans barrière d'entrée (langue, OS, format, et coût)?
Je n'irais quand même pas jusqu'à citer le GNU manifesto (http://www.gnu.org/gnu/manifesto.fr.html(...)) que vous devez connaître monsieur?
Bon il est pas assez extrême là dessus mais bon.
(Au fait merci pour le lien sur les arguments fallacieux raph : C très util :D comme tu peux le voir http://www.infidels.org/news/atheism/logic.html(...)
)