En gros, je lis que "c'est pas la peine de faire une centrale à fusion parce que le temps qu'elle soit en prod, on n'en aura plus besoin grâce aux énergies vertes"
Et un peu plus bas, au sujet des énergies vertes (enfin, soit-disant vertes pour la plupart), le message est:
"ok, c'est pas encore très vert et c'est pas encore très efficace, mais en mettant les moyens de recherche dessus, dans quelques années..."
Du coup l'argument sur la non-utilité de poursuivre les recherches sur la fusion nucléaire me laissent extrêmement sceptiques.
Du reste, comme tu l'as toi-même souligné, va falloir qu'on trouve quelque chose d'efficace rapidement entre maintenant et 2050, et on n'a pas énormément de solutions sous la main...
[^] # Re: Panneau solaire ; "coût" de la fabrication, et du recyclage
Posté par Maclag . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 3.
T'as pas compris:
Je réponds à d'autres messages plus haut.
En gros, je lis que "c'est pas la peine de faire une centrale à fusion parce que le temps qu'elle soit en prod, on n'en aura plus besoin grâce aux énergies vertes"
Et un peu plus bas, au sujet des énergies vertes (enfin, soit-disant vertes pour la plupart), le message est: "ok, c'est pas encore très vert et c'est pas encore très efficace, mais en mettant les moyens de recherche dessus, dans quelques années..."
Du coup l'argument sur la non-utilité de poursuivre les recherches sur la fusion nucléaire me laissent extrêmement sceptiques.
Du reste, comme tu l'as toi-même souligné, va falloir qu'on trouve quelque chose d'efficace rapidement entre maintenant et 2050, et on n'a pas énormément de solutions sous la main...