On ne peut pas comparer la voiture et le nucléaire en terme de risque. Ils ne sont pas accepté de la même façon à cause des aléas (comme j'expliquais au dessus) mais aussi parce qui n'ont pas la même utilité et la même capacité de remplacement.
On peut remplacer le nucléaire par d'autres sources d'énergie mais on ne peut pas remplacer la voiture par un autre mode de transport. C'est une différence de taille non ?
Après tu sembles minimiser les risques nucléaires. Bien entendu il y a les accidents nucléaires au niveau de la centrale, c'est ce que les Japonais vivent en ce moment, mais il ne faut oublier que les déchets nucléaires sont une source de danger assez énorme. Il faut quelques mg de plutonium pour tuer un homme et il a juste une demi vie de 24 000 ans.
Si aujourd'hui on vit dans des pays stable avec un gouvernement un peu près saint d'esprit, j'ai plus de doutes sur une période de quelques dizaines de milliers d'années.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 3.
On ne peut pas comparer la voiture et le nucléaire en terme de risque. Ils ne sont pas accepté de la même façon à cause des aléas (comme j'expliquais au dessus) mais aussi parce qui n'ont pas la même utilité et la même capacité de remplacement.
On peut remplacer le nucléaire par d'autres sources d'énergie mais on ne peut pas remplacer la voiture par un autre mode de transport. C'est une différence de taille non ?
Après tu sembles minimiser les risques nucléaires. Bien entendu il y a les accidents nucléaires au niveau de la centrale, c'est ce que les Japonais vivent en ce moment, mais il ne faut oublier que les déchets nucléaires sont une source de danger assez énorme. Il faut quelques mg de plutonium pour tuer un homme et il a juste une demi vie de 24 000 ans. Si aujourd'hui on vit dans des pays stable avec un gouvernement un peu près saint d'esprit, j'ai plus de doutes sur une période de quelques dizaines de milliers d'années.