La fusion nucléaire, c'est plus à l'horizon 50/100 ans que c'est en prod, et ça coute super cher déja maintenant.
C'est aussi pas garanti de pouvoir être un jour "en prod". Pour le moment c'est de la recherche fondamentale. Ça peut déboucher... ou pas.
Et si ça débouche dans 100 ans ou plus, comme on a des réserves d'uranium pour 50~70 ans, il faudra de toutes façon trouver une alternative à nos centrales actuelles... donc autant la chercher maintenant et développer les emplois ici plutôt qu'avoir à racheter des brevets et des produits à l'extérieur dans quelques dizaines d'années. On peut aussi avancer largement sur tout ce qui est isolation, organisation du territoire pour ne pas avoir à se transporter trop loin pour bosser (ne pas avoir à produire de l'énergie que l'on va consommer inutilement).
Mais ça demanderais que nos politiques réfléchissent au delà de 6 mois. Très dur en France.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 6.
C'est aussi pas garanti de pouvoir être un jour "en prod". Pour le moment c'est de la recherche fondamentale. Ça peut déboucher... ou pas.
Et si ça débouche dans 100 ans ou plus, comme on a des réserves d'uranium pour 50~70 ans, il faudra de toutes façon trouver une alternative à nos centrales actuelles... donc autant la chercher maintenant et développer les emplois ici plutôt qu'avoir à racheter des brevets et des produits à l'extérieur dans quelques dizaines d'années. On peut aussi avancer largement sur tout ce qui est isolation, organisation du territoire pour ne pas avoir à se transporter trop loin pour bosser (ne pas avoir à produire de l'énergie que l'on va consommer inutilement).
Mais ça demanderais que nos politiques réfléchissent au delà de 6 mois. Très dur en France.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN