Toutes ces technologies sont très bien, mais aucune ne peux fournir assez de puissance pour aujourd'hui, et surtout pour demain.
Les voitures électriques commencent à peine à débarquer. Si on produit l'énergies électrique avec le solaire, il va en falloir des panneaux, même si ils ont un rendement de 99.99%.
Alors on peut s'amuser à multiplier les sources, mais cela ne va pas allez très loin.
Le nucléaire permet de produire beaucoup d'énergie, et la technologie est prête au boom des voitures électriques.
Et quand on voit les échelles de grandeur entre un réacteur et les éoliennes, on peut se poser la question de l’intérêt de remplir des champs de dizaines de milliers d'éoliennes, alors qu'une centrale de plus règle le problème.
Ce qu'il faudrait par contre, c'est de se bouger le cul pour trouver une technologie de réacteur à fission qui accepte de se faire couper l'arrivée d'eau. Je trouve aberrant d'envisager de construire un réacteur qui continu de chauffer fortement alors qu'il est arrêté. Les problèmes à surmonter doivent être énormes, mais ça semble obligatoire.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 4.
Toutes ces technologies sont très bien, mais aucune ne peux fournir assez de puissance pour aujourd'hui, et surtout pour demain.
Les voitures électriques commencent à peine à débarquer. Si on produit l'énergies électrique avec le solaire, il va en falloir des panneaux, même si ils ont un rendement de 99.99%.
Alors on peut s'amuser à multiplier les sources, mais cela ne va pas allez très loin.
Le nucléaire permet de produire beaucoup d'énergie, et la technologie est prête au boom des voitures électriques.
Et quand on voit les échelles de grandeur entre un réacteur et les éoliennes, on peut se poser la question de l’intérêt de remplir des champs de dizaines de milliers d'éoliennes, alors qu'une centrale de plus règle le problème.
Ce qu'il faudrait par contre, c'est de se bouger le cul pour trouver une technologie de réacteur à fission qui accepte de se faire couper l'arrivée d'eau. Je trouve aberrant d'envisager de construire un réacteur qui continu de chauffer fortement alors qu'il est arrêté. Les problèmes à surmonter doivent être énormes, mais ça semble obligatoire.
Je dois être trop naïf.
Envoyé depuis mon lapin.