Faudrait pas déconner, les Lisp (et le dialect racket utilisé dans le bouquin en particulier) ne sont pas Haskell!
Il y a une partie entière du livre présenté qui aborde «L'Impératif et les Objets». Mutation, boucle while, do, et for, constructions itératives, générateurs, présentation d'une forme voisin et sûr du GOTO et tout le toutim au programme. Woot!
La tout constructible aisément avec les macros hygiéniques de Scheme. Permettant soit à l'enseignant, soit à l'étudiant, de créer à loisir de nouvelles structures à de contrôle et formes syntaxiques.
Alors faudrait arrêter de décrier Scheme simplement parce que tu es ignorant à son sujet ainsi que du contenu du livre présenté.
Et dénoncer Scheme comme représentatif du problème des facs françaises, alors que ce langage est utilisé dans pas mal d'Uni de par le monde pour l'introduction à la programmation et/ou à l'algo (http://www.schemers.com/schools.html), c'est risible.
[^] # Re: Par pitie
Posté par MsieurHappy . En réponse au journal Du livre "Premiers cours de programmation en Scheme". Évalué à 3.
Faudrait pas déconner, les Lisp (et le dialect racket utilisé dans le bouquin en particulier) ne sont pas Haskell!
Il y a une partie entière du livre présenté qui aborde «L'Impératif et les Objets». Mutation, boucle while, do, et for, constructions itératives, générateurs, présentation d'une forme voisin et sûr du GOTO et tout le toutim au programme. Woot!
La tout constructible aisément avec les macros hygiéniques de Scheme. Permettant soit à l'enseignant, soit à l'étudiant, de créer à loisir de nouvelles structures à de contrôle et formes syntaxiques.
Alors faudrait arrêter de décrier Scheme simplement parce que tu es ignorant à son sujet ainsi que du contenu du livre présenté.
Et dénoncer Scheme comme représentatif du problème des facs françaises, alors que ce langage est utilisé dans pas mal d'Uni de par le monde pour l'introduction à la programmation et/ou à l'algo (http://www.schemers.com/schools.html), c'est risible.