Ça n'est peut être pas facile à monter, mais en l'occurence, c'est pratiquement devenu de la routine, si je me réfère à cet article de Newsweek: http://www.newsweek.com/2011/02/13/inside-the-killing-machine.html Depuis 2008, 180 suspects ont été assassinés à distance grâce à des drones. Bush n'en n'était qu'à 42 entre 2004 et 2008. Une des raisons avancée dans l'article pour préférer l'utilisation de drone plutôt que d'envoyer une équipe s'occuper du type sur place, c'est ça résout d'office le cas problématique où la personne voudrait se rendre... Il y a une traduction française de l'article sur Reopen911. Dans le cas de Khadafi, il est possible qu'une telle opération soit beaucoup plus dure à mettre en place, mais aussi qu'elle soit contre productive (elle en ferait un martyr) ou que les US le juge plus utile vivant et massacrant son peuple que mort (cf. l'insurrection chiite après Tempête du Désert).
[^] # Re: Prétextes à la con
Posté par calandoa . En réponse au journal Libye, ONU, vote sur la zone d'exclusion aérienne, protection des populations. Évalué à 3.
Ça n'est peut être pas facile à monter, mais en l'occurence, c'est pratiquement devenu de la routine, si je me réfère à cet article de Newsweek: http://www.newsweek.com/2011/02/13/inside-the-killing-machine.html Depuis 2008, 180 suspects ont été assassinés à distance grâce à des drones. Bush n'en n'était qu'à 42 entre 2004 et 2008. Une des raisons avancée dans l'article pour préférer l'utilisation de drone plutôt que d'envoyer une équipe s'occuper du type sur place, c'est ça résout d'office le cas problématique où la personne voudrait se rendre... Il y a une traduction française de l'article sur Reopen911. Dans le cas de Khadafi, il est possible qu'une telle opération soit beaucoup plus dure à mettre en place, mais aussi qu'elle soit contre productive (elle en ferait un martyr) ou que les US le juge plus utile vivant et massacrant son peuple que mort (cf. l'insurrection chiite après Tempête du Désert).