Moi, je vois plutôt une stratégie dérivée d'une autre compagnie du même groupe (AOL Time Warner): Netscape.
Un produit qui a été innovant, et qui s'est méchamment pris dans les dents ces derniers temps, une société qui ne peut plus investir massivement dans le R&D à un moment critique. Surtout qu'AOL semble préparer un nouveau player derrière.
Donc pour relancer l'innovation, on ouvre son code source à la communauté du Libre. Pas Mal. De là que dans les milieux d'affaires on considère le Libre comme LA solution pour les grosses IT en difficultés...
On peut gueuler autant qu'on peut sur la piètre "eficacité" du player Real sous Linux, mais là où ils sont très fort, c'est l'adaptation du stream à un flux variable. Hors Microsoft commence à être pas mal du tout, tandis qu'Apple préfère miser sur la qualité du codec.
[^] # Re: Yo, Champagne !
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Real Networks : plate-forme de streaming ouverte. Évalué à 10.
Un produit qui a été innovant, et qui s'est méchamment pris dans les dents ces derniers temps, une société qui ne peut plus investir massivement dans le R&D à un moment critique. Surtout qu'AOL semble préparer un nouveau player derrière.
Donc pour relancer l'innovation, on ouvre son code source à la communauté du Libre. Pas Mal. De là que dans les milieux d'affaires on considère le Libre comme LA solution pour les grosses IT en difficultés...
On peut gueuler autant qu'on peut sur la piètre "eficacité" du player Real sous Linux, mais là où ils sont très fort, c'est l'adaptation du stream à un flux variable. Hors Microsoft commence à être pas mal du tout, tandis qu'Apple préfère miser sur la qualité du codec.
C'était mon analyse à 0,30.