Non justement, le hardware n'est pas comme ça. Il obéit à tout un tas de règles (sequential consistency, ou release consistency, ou total store order, ou partial store order, etc). Je connais bien l'article que tu références. En fait, j'ai lu presque tous les articles de S.Adve concernant les modèles mémoire. Ceux de Boehm en grande partie. Et Pugh.
C'est pour ça que je disais que je comprenais les raisons de Adve & Boehm, mais ça reste dangereux selon moi.
[^] # Re: Un dernier petit pas pour C++0x
Posté par lasher . En réponse à la dépêche La version 4.6 du compilateur GCC est disponible. Évalué à 3.
Non justement, le hardware n'est pas comme ça. Il obéit à tout un tas de règles (sequential consistency, ou release consistency, ou total store order, ou partial store order, etc). Je connais bien l'article que tu références. En fait, j'ai lu presque tous les articles de S.Adve concernant les modèles mémoire. Ceux de Boehm en grande partie. Et Pugh.
C'est pour ça que je disais que je comprenais les raisons de Adve & Boehm, mais ça reste dangereux selon moi.